Решение по делу № 1-14/2019 от 12.02.2019

    Дело №1-14/2019                                                                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2019 года                                                                                                      село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимого Пономарева А.Н.,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врача-психиатра-нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.Н., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 18 минут 15 ноября 2018 года, находясь в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», поступившее с абонентского номера 900 ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о зачислении заработной платы и догадавшись, что приобретенная им сим-карта с абонентским номером № ранее находилась в пользовании неизвестного ему лица, на чей банковский счет и поступило начисление денежных средств, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение 8 000 рублей, с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *З* и находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», Пономарев А.Н., продолжая находиться по месту своего жительства, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, на безвозмездной основе, с целью личного материального обогащения, в отсутствие собственника и без его ведома, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к оформленному на имя Пономарева А.Н. абонентскому номеру №, посредством принадлежащего последнему сотового телефона марки «<данные изъяты>» осуществил операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя *З* в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет, открытый на его имя, тем самым совершив их тайное хищение.

Похищенными денежными средствами Пономарев А.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пономарева А.Н. потерпевшей *З* причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Пономарев А.Н. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката *С* заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Н. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его и пояснил суду, что ущерб возместил полностью, для себя сделал определенные выводы.

От потерпевшей *З* в суд поступило заявление от 22 февраля 2019 г., согласно которому из-за отдаленности ее места жительства и наличием малолетнего ребенка она просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и, учитывая, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принимая во внимание его молодой возраст, возмещение ущерба, отсутствие каких-либо требований у потерпевшей стороны, положительные характеристики подсудимого, просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании пояснил, что в рассмотрении уголовного дела в особом порядке препятствия, установленные законом, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке в отсутствии потерпевшей *З*

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого Пономарева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Пономаревым А.Н. преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого Пономарева А.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как умышленное совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Пономарева А.Н. из материалов дела и оглашенных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее-специальное образование, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанный, постоянного места работы не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту прежнего жительства и работы - администрации МО «<данные изъяты> наслег» и Отделом МВД РФ по Чурапчинскому району характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшей, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия данных о наличии у Пономарева А.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Пономареву А.Н. меры наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева А.Н., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, по п. «и» - его активное способствование расследованию преступления, по п. «к»- добровольное возмещение материального ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины, раскаяние, молодой возраст и положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева А.Н., предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет правило, изложенное в ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, наказание подсудимому Пономареву А.Н назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2015 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то, что подсудимым Пономаревым А.Н совершено тяжкое преступление, а также характер и степень общественной опасности преступления и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, на основании изложенных фактов, суд считает возможным назначить подсудимому Пономареву А.Н. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы, сроком на 01 год и на основании ст. 73 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, позиций подсудимого и его защитника, намерения подсудимого встать на путь исправления, заявления потерпевшей о полном возмещении ущерба и отсутствии каких-либо претензий, мнения государственного обвинителя, отношения самого подсудимого к совершенному им преступлению, наличием обстоятельств, только смягчающих наказание, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить Пономареву А.Н. наказание условно с возложением ему дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОНОМАРЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Пономареву А.Н. считать условным и установить ему испытательный срок на 01 (Один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложив на него обязанности: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Пономарева А.Н.. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк»- считать возвращенными владельцу Пономареву А.Н.; отчеты по банковским картам на 5 листах- хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого Пономарева А.Н. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья                                         Д.М. Мучин