Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-696/2016 от 12.02.2016

Дело №2-1659/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности Вялых Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Тресвятского ФИО6 к ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Тресвятский Н.В. неоднократно, 16.03.2016 года, 30.03.2016 года не явился в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», действующий на основании доверенности Вялых Е.И., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тресвятского ФИО7 к ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.