Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21464/2013 от 26.09.2013

Судья: Васина Д.К. дело 33-21464/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Панцевич И.А., Немовой Т.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Воронкова Бориса Михайловича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу по иску Воронковой Зинаиды Николаевны к Воронкову Борису Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Воронкова Бориса Михайловича к Воронковой Зинаиде Николаевне, Чмель Вере Борисовне, Коледенковой Елизавете Петровне о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и нечинении препятствий в проживании, об обязании передать ключи,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Воронковой З.Н., ее представителя, Чмель В.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Воронкова З.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Воронкову Б.М., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой 12 в <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что истица совместно со своей семьей матерью Коледенковой Е.П., дочерью Чмель В.Б., внучкой Чмель А.А., внуком Чмель А.А. зарегистрированы и проживают в квартире 12 в корп. 20 пос. Кубинка-1 Одинцовского района Московской области, в этой же квартире зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает ответчик Воронков Б.М. (бывший супруг Воронковой З.Н.), данная квартира предоставлялась Воронкову В.Б. по ордеру от 07.04.1988 года. Брак между истицей и ответчиком расторгнут 05.05.2009 года.

В 2009 году Воронков Б.М. зарегистрировал второй брак и вместе с супругой они проживают в <данные изъяты>.

В 2008 году ответчик выехал из спорной квартиры, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истицы или совместно проживающих с ней членов ее семьи ответчику не чинится.

Воронков Б.М. иск не признал, предъявил встречный иск к Воронковой З.Н., Чмель В.Б., Коледенковой Е.П., в котором просил признать за ним право пользования квартирой 12 в <данные изъяты> и запретить ответчикам чинить препятствия в пользовании указанным помещением и проживании в нем, обязать ответчиков предоставить ключ от входной двери в жилое помещение.

В обоснование указал на то, что его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер: в связи с болезнью своей матери был вынужден проживать у нее, ответчики чинят ему, истцу, препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязанности по оплате коммунальных услуг Воронков Б.М. по спорной квартире исполняет и его отсутствие в спорной квартире является временным.

Чмель В.Б. поддержала иск Воронковой З.Н., возражала против иска Воронкова Б.М.

Коледенкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года исковые требования Воронковой З.Н. удовлетворены, исковые требования Воронкова Б.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Воронков Б.М. просит постановленное решение суда первой инстанции отменить и принять новое – об удовлетворении его требований и об отказе в иске Воронковой З.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства на условиях социального найма Воронков Б.М., Воронкова З.Н., Коледенкова Е.П., Чмель В.Б., малолетние Чмель А.А., 2000 года рождения, Чмель А.А., 2003 года рождения. Воронков Б.М., Воронкова З.Н., Воронкова (Чмель) В.Б. вселены в квартиру на основании ордера от 07.04.1988 года.

05.05.2009 года брак между Воронковым Б.М. и Воронковой З.Н. прекращен.

08.07.2009 года Воронков Б.М. зарегистрировал брак с гр. Стрюковой Е.Е.

Из решения Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, ступившего в законную силу, по делу по иску Воронкова Б.М. к ФГУ «Петелинская КЭЧ района» об обжаловании действий должностного лица и выдаче справки о сдаче жилого помещения (третьим лицом по делу привлекалась Воронкова З.Н.), следует, что Воронков Б.М. освободил жилое помещение - <данные изъяты> в целях улучшения своих жилищных условий.

Из пояснений участников процесса следует, что Воронков Б.М. со своей супругой Воронковой Е.Е. проживают в <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности матери Воронкова Б.М. – Воронковой В.Г. (ныне умершей), причем, Воронков Б.М. проживал в указанной квартире до расторжения брака с Воронковой З.Н.

Бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг Воронковым Б.М. по спорной квартире материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств чинения ему препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении со стороны Воронковой З.Н., Чмель В.Б. и Коледенковой Е.П.

Удовлетворяя требования Воронковой З.Н. и отказывая в иске Воронкову Б.М., суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств вынужденного и временного оставления Воронковым Б.М. спорного жилого помещения, пришел к выводу о добровольности отказа Воронкова Б.М. от своих прав на проживание и пользование спорной квартирой в связи с выездом в другое постоянное место жительства, соответственно, пришел к выводу о том, что отсутствие Воронкова Б.М. в спорной квартире не носит характер временного и вынужденного.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст. 56 ГПК РФ, ч.2 ст. 1 ЖК РФ, регламентирующей право граждан по своему усмотрению пользоваться жилищными правами, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которой договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в отношении лиц, выехавших из занимаемого жилого помещения в другое место жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Отсутствие у Воронкова Б.М., выехавшего из спорного жилого помещения более 5 лет назад в другое место жительства, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе в силу закона не является основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку судом полно и правильно установлены имеющие для дела юридическое значение обстоятельства, представленным доказательствам в их совокупности дана правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку решения суда и не содержат оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронкова Бориса Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи