Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-1917/2022;) ~ М-1807/2022 от 18.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием представителя ответчика Феткуловой Д.В. – адвоката Серазитдинова Р.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Феткуловой Д. ВлаД.вне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в Жигулевский городской суд с иском к Феткуловой Д.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Феткуловой Д.В., был заключен договор займа №.

Для получения займа Феткуловой Д.В., подана заявка через сайт займодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан Феткуловой Д.В., путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (№), или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Феткуловой Д.В., в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в банк <данные изъяты> в размере 23 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». О состоявшейся уступке на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем ко взысканию определена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма основного долга, 34 500 рублей - сумма начисленных процентов с учетом произведенных оплат.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 925 руб. истец просит взыскать с ответчика Феткуловой Д.В.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Феткулова Д.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Феткуловой Д.В. – адвокат Серазитдинов Р.Н., действующего на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве указал что согласно п.п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст.26 и 27 настоящего Кодекса; согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

- после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В связи с наличием сведений о том, что Феткулова Д.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, то руководствуясь ст.33 ГПК РФ указанное гражданское дело целесообразно передать для рассмотрения в другой районный суд по месту жительства ответчика Феткуловой Д.В.

В Приложении искового заявления, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны документы по позициям №, но вместо этих документов приложены ксерокопии, которые не являются оригиналами документов. В связи с чем, ксерокопии, приложенные к исковому заявлению, не подтверждают обстоятельства, на которых ООО «Право онлайн» основывает свои исковые требования, в т.ч. требования, основанные на переуступке права требования по Договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», оригинал которого также отсутствует в материалах дела.

В связи с подачей должником Феткуловой Д.В. заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возникает сомнение в оформлении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ самой Феткуловой Д.В. и соответственно получение ей суммы в размере 23 000 руб., которая была перечислена, откуда вытекает вывод о необоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручное подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Феткуловой Д.В., в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования путем подачи Феткуловой Д.В., заявления о предоставлении потребительского займа; согласия на обработку персональных данных; соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, был заключен договор займа №, по условиям которого Феткуловой Д.В., был предоставлен заем в размере 23 000 рублей, путем перечисления суммы займа на банковскую карту № <данные изъяты> со сроком возврата займа – в течении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При этом, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых. Количество платежей по договору - один платеж в размере 29 743 руб. 60 коп., в том числе 23 000 руб. – сумма займа, 6 743 руб. 60 коп. – проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заемщик предоставил кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора).

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен, принял и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте <данные изъяты>

Оферта, а также договор займа подписаны сторонами с использованием электронной подписи, со стороны заемщика заявление о предоставлении потребительского займа - путем размещения кода, полученного из СМС-сообщения.

Судом установлено, что указанный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся Феткуловой Д.В., как законный. Все условия договора займа ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора № № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий), права требования по договорам займов, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Академическая» и Феткуловой Д.В., (Приложение № к договору уступки права требования (цессии)), были уступлены ООО «Право онлайн». По условиям договора уступки права требования (цессии) к ООО «Право онлайн» перешли права требования, принадлежащие ООО МКК «Академическая», по кредитным договорам, указанным в перечне должников, в том числе право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

В Приложении № под № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обязательства Феткуловой Д.В., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 997 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 23 000руб. 00 коп., проценты –22 153 руб. 60 коп., неустойка –844 руб. 38 коп.

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещена.

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феткуловой Д.В., задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Феткуловой Д.В., задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., судебных расходов в размере 962 руб. 50 коп., в пользу ООО «Право онлайн». На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Феткуловой Д.В.

Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феткуловой Д.В., в погашение задолженности денежных средств не вносилось. Общая сумма задолженности составляет 57 500 рублей, из которых: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 34 500 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно, стороной ответчика не оспаривается. Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, суду не предоставлено.

Доводы стороны ответчика о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности судом не принимаются во внимание, поскольку согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по самарской области, Феткулова Д.В. снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на адрес <адрес>, вместе с тем, сведений о том, что ответчик зарегистрирована по данному адресу не имеется. Таким образом, последнее известное место жительства Феткуловой Д.В., <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Копии документов, на основании которых истец основывает свои требования, представлены суду, заверены представителем истца,

Учитывая, что согласно п.5 ст.10 ГПК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, факт заключения договора представителем ответчика не оспорен, дело невозможно разрешить без подлинных документов, сведения о том, что имеются копии, разничные по своему содержанию, в материалах дела отсутствуют, доводы представителя ответчика о том, что суду не представлены подлинники документов, на основании которых истец основывает свои требования, суд отвергает.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Феткуловой Д. ВлаД.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» ИНН № задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб., а всего 59 425 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Е.Л. Тришкин