Решение по делу № 2-1078/2019 ~ м-698/2019 от 19.03.2019

дело 2-1078/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимушкиной Татьяны Федоровны к Максимушкиной Людмиле Юрьевне, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО14 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Максимушкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Максимушкиной Л.Ю., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО15. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> г. в указанную квартиру была зарегистрирована ФИО16 <дата> г.р., которая является дочерью Максимушкина С.А. и Максимушкиной Л.Ю.

<дата> г. брак между Максимушкиным С.А. и Максимушкиной Л.Ю. был расторгнут. ФИО17 <дата> г.р., никогда в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. Несовершеннолетняя проживает со своей матерью по адресу: <адрес>

Истец Максимушкина Т.Ф., третье лицо Максимушкин С.А. в судебное заседание не явились. Истец Максимушкина Т.Ф. и ее представитель Сергеева С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39). Представитель истца в последнем судебном заседании участвовал лично. Ходатайств об отложении заседания не заявляли. Каких-либо документов подтверждающих обоснованность неявки в суд суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика и управления опеки и попечительства, категорически возражающих против отложения дела, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки истца и его представителя неуважительной и принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку считает, что сторона истца злоупотребляет своим правом.

Ответчик Максимушкина Л.Ю., действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 и её представитель - Гаврилеев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району - Никифорова О.Е. считает целесообразным исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав сторону ответчика, заключение органа опеки, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что Максимушкина Т.Ф. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № №, выданного истцу с семьей из 4 человек: ФИО19 (супруг), ФИО20. и Максимушкин С.А. (сыновья) (л.д. 12).

Максимушкин С.А. состоял в браке с Максимушкиной Л.Ю. От брака имеется дочь - ФИО21, <дата> г.р. (л.д. 13).

Брак между Максимушкиным С.А. и Максимушкиной Л.Ю. прекращен <дата> г. (л.д. 14).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Максимушкина Т.Ф., ФИО22, Максимушкин С.А. и ФИО23., <дата> г.р. (л.д. 15).

Согласно справки, выданной истцу начальником <данные изъяты> от <дата> г., внучка истца - ФИО24 <дата> г.р., по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 16).

Опрошенная в судебном заседании <дата> г. несовершеннолетняя ФИО25 <дата> г.р., пояснила, что с бабушкой (истцом) общалась до <данные изъяты>, примерно до <дата> г. Потом, бабушка не захотела общаться с ней, девочка перестала к ней ходить.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании <дата> г., после рождения ФИО26., возможно у Максимушкиной Л.Ю. не было возможности зарегистрировать дочку сразу к себе, поэтому ребенок был зарегистрирован к отцу. Пояснила, что несовершеннолетняя девочка перестала быть внучкой и членом семьи для истицы с момента развода родителей (Максимушкина С.А. и Максимушкиной Л.Ю.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО28 <дата> г.р., является несовершеннолетним ребенком. Место её жительства было определено её родителями по месту жительства отца - Максимушкина С.А. В настоящий момент несовершеннолетняя, в силу своего малолетнего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и жилищные. Так, несовершеннолетняя ФИО29 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - отца Максимушкина С.А., который на сегодняшний день не признан утратившим или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО30 в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, нести солидарную с нанимателем ответственность, оплачивать коммунальные услуги, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, в связи с чем факт того, что несовершеннолетняя в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, не влияет на ее жилищные права и не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о предоставлении несовершеннолетней иного места регистрации, кроме как спорного жилого помещения.

Представителем истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетней и её матери иного жилого помещения в собственности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Максимушкиной Т.Ф. о признании несовершеннолетней ФИО32. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требование о снятии с регистрационного учета является производным от исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО33 не приобретшей право пользования жилым помещением. В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением, исковые требования в части снятия несовершеннолетней с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Максимушкиной Т.Ф. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Максимушкиной Татьяны Федоровны к Максимушкиной Людмиле Юрьевне, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО34 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2019 г.