Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2019 ~ М-251/2019 от 22.01.2019

                                                                                                               Дело № 2-766/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                        21 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Раисы Николаевны, Матьковой Татьяны Андреевны, Перфиловой Ларисы Николаевны, Сидорова Станислава Петровича, Новиковой Людмилы Николаевны к администрации г.Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «АСК» об обязании установить прибор учета тепловой энергии, возврате материалов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Овчинникова Р.Н., Матькова Т.А., Перфилова Л.Н., Сидоров С.П., Новикова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к администрации г.Ульяновска, ООО «АСК» об обязании установить прибор учета тепловой энергии, возврате материалов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 17.03.2017г. между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ульяновска в лице начальника Управления Ворожецова А.В.(Заказчик) и ООО «АСК» в лице генерального директора ФИО8 был заключен муниципальный контракт №, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту жилищного фонда по решению судебных инстанций в Засвияжском районе г. Ульяновск в объеме, установленном в Сметной Документации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2011 года суд обязал администрацию города Ульяновска произвести капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, системы центрального отопления, электроснабжения жилого <адрес>. Но согласно локально- сметного расчета № и № отсутствует пункт по установке теплосчётчика, являющийся неотъемлемой частью системы центрального отопления.

В настоящее время в нашем доме стоит теплосчётчик ТМ-104 2007 года выпуска, истцы считают, что Заказчик не полностью выполнил свои обязательства по решению суда. Как следствие платеж по статье «теплоснабжение КПУ» превысил за декабрь 2018 г. в среднем на 800 руб., от норматива.

На момент начала ремонтных работ по решению суда от 14.12.2011 года ни один из истцов не был оповещен о начале ремонта, не ознакомили со сметами, не было проведено собрания собственников дома для выбора ответственного лица на период проведения ремонта. Все возвратные материалы: два насоса, прибор погодного регулирования, ТРЖ а также все трубы оставшиеся после ремонта были вывезены подрядной организацией, проводившей капитальный ремонт. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, без соответствующего разрешения были вывезены дорогостоящие приборы и трубы. Просят суд обязать администрацию г.Ульяновска выполнить работы по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; обязать вернуть вывезенные приборы погодного регулирования, температурный регулятор жидкости, два насоса, демонтированные и не установленные трубы, либо возместить их стоимость, взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

    Истцы: Овчинникова Р.Н., Матькова Т.А., Новикова Л.Н., Сидоров С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, изложенным в исковом заявлении.

    Истица-Перфилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

    Представитель администрации г.Ульяновска, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на администрацию города Ульяновска решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2011 была возложена обязанность произвести капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, системы центрального отопления, электроснабжения жилого <адрес>. В рамках выполнения судебного решения Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска на основании результатов электронного аукциона заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с подрядной организацией ООО "АСК". Согласно контракта (п.1.1.) Подрядчик по заданию Заказчика выполняет работы по капитальному ремонту жилищного фонда по решению судебных инстанций в Засвияжском районе города Ульяновска согласно адресному перечню многоквартирных домов в объеме, установленном сметной документацией. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, о чем подписаны акты выполненных работ. Решением Засвияжского суда г.Ульяновска на администрацию г.Ульяновска не была возложена обязанность установить теплосчетчики. Теплосчетчик - это многофункциональный микропроцессорный прибор, запрограммированный на вычисление величины тепла.

Жильцы были уведомлены о начале ремонта, срок ремонта составлял несколько месяцев, общее собрание собственников инициируется ими самостоятельно. В судебном решении от 14.12.2011 не указано о необходимости передачи демонтированных при ремонте материалов жителям дома. Кроме того, представитель администрации г.Ульяновска отмечает, что 25.08.2017 акт монтажа системы электроснабжения и 30.08.2017 акты монтажа системы центрального отопления и горячего водоснабжения подписаны представителями заказчика, подрядчика, МБУ "Стройзаказчик", членами совета <адрес>. 08.12.2017 в адрес Генерального директора ООО "АСК" была направлена претензия с требованиями в добровольном порядке устранить течь на системе горячего водоснабжения и центрального отопления в срок до 25.12.2017 с приложением акта от 07.12.2017, составленного представителями Заказчика, подрядчика, МБУ "Стройзаказчик", управляющей компании УК "Новое Время", собственником <адрес>. Требования указанной претензии были выполнены подрядчиком в добровольном порядке.

Представитель ООО «АСК», в лице генерального директора Ожева А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «АСК» работы по капитальному ремонту центрального отопления были выполнены 30.08.2017г.в полном объеме, в т.ч. произведена установка системы погодного регулирования, что подтверждается актами выполненных работы, подписанными Управлением ЖКХ администрации г.Ульяновска, МБУ «Стройзаказчик». Условия муниципального контракта со стороны ООО «АСК» не были нарушены, на момент принятия работы претензии со стороны жильцов жилого дома по <адрес> не поступило.

Представитель третьего лица-ООО «УК «Новый век» в судебном заседании пояснил, что капитальный ремонт в <адрес> проводился согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами данного договора являются Управление ЖУХ администрации г.Ульяновска и ООО «АСК». ООО «УК «Новый век» не принимало участие в приеме работ по капитальному ремонту, т.к. не является стороной договора. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица-ПАО «Т Плюс», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, представил отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Указывает, что в силу ч. 4 ст. 39 ЖК РФ и пунктов 1 и 2 ст. 13 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.11.2009 № 261-ФЗ действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012 года. В доме по адресу: <адрес> прибор учета тепловой энергии был установлен. Информацией о лице, производившим установку теплосчетчика в доме по <адрес> ПАО «Т Плюс» не обладает. Узел учета по указанному адресу допущен в эксплуатацию 24 ноября 2008г.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец Матькова Т.А. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из единого государственного реестра №№, выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 12.11.2018г.

Истец Новикова Л.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из единого государственного реестра №№, выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 12.11.2018г.

Истец Овчинникова Р.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из единого государственного реестра №№ выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 12.11.2018г.

Истец Сидоров С.П. является собственником (1/3 доли) <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из единого государственного реестра №№, выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 12.11.2018г.

Истец Перфилова Л.Н. является собственником (1/3 доли) <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра №№ выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 12.11.2018г.

Многоквартирный жилой <адрес> в настоящее время находится в управлении ООО УК «Новый век», что не оспаривалась сторонами.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2011г. исковые требования Овчинниковой Р.Н., Коновой Н.А., Пайко К.А., Новиковой Л.Н., Сидорова С.П. удовлетворены частично. Указанным решением суд обязал мэрию <адрес> произвести капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, системы центрального отопления, электроснабжения жилого <адрес>; обязал ООО УК «Симбирский альянс» произвести текущий ремонт жилого <адрес>, а именно:

ремонт с 1 подъезда по 6 подъезд (оштукатуривание, побелка, покраска), ремонт лестничных ограждений и поручней;

замену оконных блоков с 1 подъезда по 6 подъезд;

провести дезинфекцию и очистку мусоропроводных стволов, ремонт загрузочных клапанов мусоропроводных стволов с 1 подъезда по 6 подъезд;

ремонт отмостки по всему периметру дома;

ремонтные работы дверей в тамбурах с 1 подъезда по 6 подъезд;

ремонт козырьков над входами в подъезд с 1 подъезда по 6 подъезд;

ремонт крыльца у входа в подъезды с 1 подъезда по 6 подъезд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № в отношении должника администрации <адрес>, предмет исполнения: обязать произвести капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, системы центрального отопления, электроснабжения жилого <адрес>.

17.03.2017г. Управление ЖКХ администрации г.Ульяновска (заказчик) и ООО «АСК» (Подрядчик), на основании результатов определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., заключили муниципальный контракт №.

Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту жилищного фонда по решению судебных инстанций в Засвияжском районе города Ульяновска согласно адресному перечню многоквартирных домов (приложение 1 к настоящему Контракту) в объеме, установленном в Сметной документации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом ( п.1.1. контракта).

Выполнение работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями Контракта (п.1.2.)

Срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме с момента заключения Контракта до 01.09.2017г. (п.3.1.)

Приемка выполненных Работ (отдельных этапов) в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании срока выполнения Работ. После завершения выполнения Работ (отдельных этапов), предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте выполнения Работ (отдельных этапов) (п.4.1.4.2.).

По каждому виду работ по капитальном ремонту системы горячего водоснабжения, системы электроснабжения, системы центрального отопления жилого <адрес> согласованы ООО «АСК» и утверждены Управлением ЖУХ администрации г.Ульяновска локальные сметные расчеты.

Работы по капитальному ремонту <адрес> ООО «АСК» выполнены в полном объёме, и приняты Управлением ЖКХ администрации г.Ульяновска, что подтверждается актами о приёмки выполненных работ.

Кроме того, согласно акта монтажа системы электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия, в составе: представителя Управления ЖКХ администрации г.Ульяновска, представителя МБУ «Стройзаказчик», представитель ООО «АСК», членов совета <адрес>, произвели приемку системы электроснабжения смонтированной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. На основании произведенного осмотра и испытания система электроснабжения может быть предъявлена к сдаче в эксплуатацию.

Согласно акта монтажа системы электроснабжения от 30.08.2017г., комиссия, в составе: представителя Управления ЖКХ администрации г.Ульяновска, представителя МБУ «Стройзаказчик», представитель ООО «АСК», членов совета <адрес>, произвели приемку системы горячего водоснабжения смонтированной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. На основании произведенного осмотра и испытания система горячено водоснабжения может быть предъявлена к сдаче в эксплуатацию.

Согласно акта монтажа системы электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия, в составе: представителя Управления ЖКХ администрации г.Ульяновска, представителя МБУ «Стройзаказчик», представитель ООО «АСК», членов совета <адрес>, произвели приемку системы центрального отопления смонтированной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. На основании произведенного осмотра и испытания система центрального отопления может быть предъявлена к сдаче в эксплуатацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 13.07.2018г. исполнительное производство № в отношении должника администрации г.Ульяновска окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т плюс», являясь энергоснабжающей организацией, подает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> допущено в эксплуатацию оборудование узла учета тепловой энергии у потребителя. Согласно ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» по состоянию на 25.02.2019г. сроки окончания государственной поверки оборудования узла учета тепловой энергии, теплоносителя, установленного в МКД пои адресу: <адрес> составляют: тепловычислитель ТЭМ-104 с расходомерами ППР до ДД.ММ.ГГГГ, комплект термометров ТСПА-К до ДД.ММ.ГГГГ, датчики давления ПД-Р до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объемом тепловой энергии в осенне-зимний период 2018-2019 производился на основании отчётных ведомостей УУТЭ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующей нормативной документации.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 указанной статьи установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 данной статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из содержания пункта 12 статьи 13 этого Федерального закона (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 года N 197-ФЗ) следует, что в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии их установка производится в срок до 1 июля 2013 года организациями, указанными в части 9 настоящей статьи, за счет собственников помещений этих домов.

Довод истцов о том, что в соответствии с ч.6 статьи 11 Федерального закона N 261-ФЗ, не допускается ввод в эксплуатацию зданий, строений, сооружений, построенных, реконструированных, прошедших капитальный ремонт и не соответствующих требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов, суд считает не состоятельными, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано собственниками МКД. Данное обстоятельство подтверждается также актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

    Следует также отметить, что локальным сметным расчетом № «Капитальеный ремонт системы центрального отопления жилого дома по адресу: <адрес>» не предусмотрены работы по замене (установке) коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В связи с этим, требования истцом об обязании администрацию г.Ульяновска выполнить работы по установке прибора учета тепловой энергии в жилом <адрес> удовлетворению не подлежат.

    Что касается требований истцов об обязании возвратить вывезенные приборы погодного регулирования, температурный регулятор жидкости, два насоса, демонтированные и не установленные трубы, либо возмещении их стоимости, суд переходит к следующему.

    Установленный ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, помимо иных работ, включает ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" отнесено, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

01.12.2017 жильцами жилого <адрес> был составлен акт обследования мест общего пользования дома, по вышеуказанному адрес. В акте жильцы дома, указывают на отсутствие материалов и приборов, оставшиеся после капитального ремонта дома. Акт утверждён директором ООО «УК «Новое время» (в настоящее время ООО «УК «Новый век»). По этой же причине, жители дома также обращались к начальнику Управления ЖХК администрации г.Ульяновска Ворожецову А.В., в прокуратуру Засвияжского района г.Ульяновска.

Прокуратурой     Засвияжского района г.Ульяновска обращение жильцов <адрес>, в соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 « О прокуратуре РФ», направлено в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска для организации рассмотрения в соответствии с представленной компетенцией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, пояснил, что на момент проведения капитального ремонта жилого <адрес> он являлся главным инженером ООО «АСК». Работы по капитальному ремонту жилого дома подрядной организацией ООО «АСК» были выполнены в полном объеме, все замечания по ремонту были устранены. При приемке работ по ремонту систем электроснабжения, горячего водоснабжения и центрального отопления присутствовали представитель заказчика (Управления ЖХК администрации г.Ульяновска), представитель МБУ «Стройзаказчик», члены совета дома. Были подписаны соответствующие акты. Ключи от подвала МКД <адрес> им передавались члену совета дома-Кутузову А.М. Все оставшиеся материалы после капитального ремонта оставались в подвале МКД, представителями ООО «АСК» материалы после ремонта не вывозились.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба непосредственно действиями ответчиков: администрацией г.Ульяновска, ООО «АСК», либо в результате ненадлежащего исполнения ими принятых договорных обязательств, истцами представлено не было.

Разрешая настоящий спор, учитывая обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата.

В связи с отсутствием нарушений прав истцов требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Овчинниковой Раисы Николаевны, Матьковой Татьяны Андреевны, Перфиловой Ларисы Николаевны, Сидорова Станислава Петровича, Новиковой Людмилы Николаевны к администрации г.Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «АСК» об обязании установить прибор учета тепловой энергии, возврате материалов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Н.А. Лисова