Решение по делу № 2-3641/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-3641/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года                  г. Уфа                                                    

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещинского ФИО4 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лещинский ФИО5 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что < дата > между ним и Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого, истец передал денежные средства в размере ... руб., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть их в срок до < дата >, а также уплатить проценты за пользование займом.

В подтверждение заключения договора займа имеется Договор ..., а также квитанция к приходному кассовому ордеру ... от < дата > о получении от истца денежных средств в размере ... рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец, на основании уточнения исковых требований, просит взыскать с КПК «УралПромИнвест» в пользу Лещинского ФИО6 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование суммой по договору займа в размере ... руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «УралПромИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и Лещинским ФИО7 был заключен договор ....

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств, в размере ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется Ответчику на срок 3 месяца в период с < дата > по < дата >.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об увеличении суммы займа заключено не было.

Таким образом, Истцом Ответчику всего было передано ... руб.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые составляют 25 % в месяц с суммы займа и начисляются ежемесячно.

Пунктом 3.2.2. Договора сторонами предусмотрено, что Ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. Договора.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, между тем представитель ответчика в суд не являлся, возражений на иск не представлял, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.

В период с момента заключения Договора и по настоящее время обязанность по выплате процентов Ответчиком не исполнялась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об отсрочке исполнения обязательств по выплате начисленных процентов не заключалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в предусмотренный Договором срок денежные средства, переданные по Договору, возращены не были.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов, который суд находит правильным, арифметически верным, альтернативного расчета сторона ответчика не представила.

В соответствии с прилагаемым расчетом в период с < дата > по < дата > сумма начисленных процентов составляет ... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты предусмотренные договором в размере ... руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Лещинского ФИО8 подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещинского ФИО9 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» в пользу Лещинского ФИО10 сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой по договору займа в размере ... руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                  С.В. Богомазов