Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2015 ~ М-469/2015 от 03.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «30» апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В..,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кантеева <данные изъяты> к Драгилеву <данные изъяты>, ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кантев М.Г. обратился в суд с иском к Драгилеву Л.Я., ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кантеевым М.Г. и Драгилевым Л.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику займ на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской от <дата> на сумму <дата> рублей. В качестве обеспечения исполнения основного обязательства между Кантеевым М.Г. и ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства от <дата> г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Драгилева <данные изъяты> за возврат долга по договору займа от <дата> На момент обращения истца в суд Поручителем была частично погашена задолженность перед Заемщиком - в размере <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по лицевому счету <данные изъяты>, а также платежных поручений № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму 1 <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму 1 000 000 рублей. П. 2.3 договора займа был следующим образом согласован срок возврата займа: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно. Сумма займа возвращается Заемщиком, начиная с мая 2014 г.». Таким образом, сторонами сделки был согласован срок исполнения обязательств путем установления периода.Ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, 808, 809 ГК РФ, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» основную задолженность по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за пользование суммой займа по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме <данные изъяты> отказывается.

В судебном заседании представитель истца Кантеева М.Г. – Поваляев В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержал, и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Драгилев Л.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Драгилева Л.Я., извещенного надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представившего, суд считает возможным с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ОАО «САМАРДОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования Кантеева М.Г. о взыскании долга по договору займа и поручительства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> между Кантеевым М.Г. и Драгилевым Л.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику займ на <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской от <дата> на сумму <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения основного обязательства между Кантеевым М.Г. и ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства от <дата> г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Драгилева <данные изъяты> за возврат долга по договору займа от <дата>

На момент обращения Истца в суд Поручителем была частично погашена задолженность перед Заемщиком - в размере <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по лицевому счету <данные изъяты>, а также платежных поручений № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <дата>

П. 2.3 договора займа был следующим образом согласован срок возврата займа: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно. Сумма займа возвращается Заемщиком, начиная с мая 2014 г.»

Согласно требованиям ст. 191 ГК РФ течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Отталкиваясь от изложенного, началом течения исполнения обязательств по договору займа следует считать <дата>

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу чч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений чч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, а также, учитывая, что договор займа не содержал условий о процентной ставке за пользование суммой займа, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Заимодавцем в форме уплаты процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования, а также штрафных процентов, начисленных за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Актуальная ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня
была установлена Центральным Банком Российской Федерации Указанием Банка России от <дата> «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У и составляет <данные изъяты>

Расчет, предоставленный истицей, судом проверен и признан правильным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, доказательств в опровержение которых ответчиком не представлено.

От исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме <данные изъяты> Кантеев М.Г. отказался, в связи с чем судом вынесено определении е о частичном прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кантеева М.Г. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» в пользу Кантеева <данные изъяты> основную задолженность по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» в пользу Кантеева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за пользование суммой займа по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Председательствующий ___________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «30» апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В..,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кантеева <данные изъяты> к Драгилеву <данные изъяты>, ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кантев М.Г. обратился в суд с иском к Драгилеву Л.Я., ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кантеевым М.Г. и Драгилевым Л.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику займ на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской от <дата> на сумму 3 <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения основного обязательства между Кантеевым М.Г. и ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства от <дата> г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Драгилева <данные изъяты> за возврат долга по договору займа от <дата> На момент обращения истца в суд Поручителем была частично погашена задолженность перед Заемщиком - в размере <данные изъяты>, что следует из выписки по лицевому счету <данные изъяты> а также платежных поручений № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на сумму 1 <данные изъяты>. П. 2.3 договора займа был следующим образом согласован срок возврата займа: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно. Сумма займа возвращается Заемщиком, начиная с мая 2014 г.». Таким образом, сторонами сделки был согласован срок исполнения обязательств путем установления периода.Ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, 808, 809 ГК РФ, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» основную задолженность по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за пользование суммой займа по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме 10 216, 47 рублей отказывается.

В судебном заседании представитель истца Кантеева М.Г. – Поваляев В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержал, и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. От исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме <данные изъяты> Кантеев М.Г. отказался

Ответчик Драгилев Л.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Драгилева Л.Я., извещенного надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представившего, суд считает возможным с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ОАО «САМАРДОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя истца о частичном прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

Суд принимает частичный отказ представителя истца Кантеева М.Г. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме 10 216 рублей 47 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с частичным отказом от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220–221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кантеева <данные изъяты> к Драгилеву <данные изъяты>, ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.