Решение по делу № 2-1021/2014 ~ М-982/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

истца Наумова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова М.Е. к Бирюков А.М. и Серегиной И.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Наумов М.Е. обратился в суд с иском к Бирюкову А.М. и Серегиной И.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Наумов М.Е. показал суду, что ... умерла Бирюкова З.Т., проживающая по адресу ... .... По состоянию на ... наследниками, обратившимися к нотариусу К. являются он, его сестра Серегиной И.Е. и Бирюков А.М..

Бирюков А.М. не претендовал на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей ... его жены Бирюкова З.Т. Спустя три месяца, а именно ... Бирюков А,М. направил заявление нотариусу, в котором просит выделить его долю в совместно нажитом имуществе.

Бирюков А.М. за время проживания с супругой наследодателем в квартиру не вносил вложений значительно увеличивающие её стоимость. Он, сын наследодателя и его супруга Н.Т.с которой он состоял на тот момент в браке, в целях улучшения жилища Бирюкова З.Т., предоставили ей денежные средства для того чтоб она смогла поменять двух комнатную квартиру на трёх комнатную, в связи с чем местоположение и адрес жилища Бирюковой З.Т. поменялись. Наследодатель Бирюкова З.Т. осталась жить в том же населенном пункте только на другой улице. Получала квартиру она на ..., а переехала на ....Денежные средства в размере ... руб., которые передавались Бирюковой З.Т., были получены Н.Т. по кредитному договору № ...Бирюков А.М является пережившим супругом наследодателя Бирюковой З.Т., в соответствии с чем. переживший супруг наследодателя может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону. В силу принципа свободы завещания переживший супруг может быть наследником по завещанию, но он назван в числе наследников по закону первой очереди. Считает, что Бирюков А.М не может иметь права на часть квартиры, в виде доли, в общей совместной собственности, так как квартиру, расположенную по адресу ... ... .... Бирюкова З.Т. приобрела до брака, о чем свидетельствует ордер ... от ..., являющийся единственным документом дающим право на занятие указанной жилплощади, а брак заключен некоторое время позже, то есть ... года, что следует из свидетельства о заключении брака № .... Как супруг, Бирюков A.M. имеет право на долю, в части того имущества которое было совместно нажито с его умершей супругой. Существует завещание, из содержания которого им становится известно, что Бирюкова З.Т. передаёт своё имущество а именно квартиру расположенную по адресу: ..., ..., .... своему сыну Наумова М.Е.. Бирюков А.М., хоть и является наследником первой очереди как супруг наследодателя, но не имеет права на обязательную долю в наследстве так как на него не может распространяться действие статьи 1149 ГК РФ- право на обязательную долю в наследстве. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ... комнатную ... ... ....

Ответчики Бирюков А.М. и Серегина И.Е. в судебное заседание не явились, своим ходатайством исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.39 ч.2 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Наумова М.Е. к Бирюков А.М. и Серегиной И.Е. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Наумова М.Е. право собственности в порядке наследования на ... комнатную ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Павленко