Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2018 ~ М-1789/2018 от 03.05.2018

Дело 2-2542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н..

С участием представителя ответчика Строевой О.В.

24 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.А. к Банновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л

Кириллова Н.А. обратилась в суд с иском к Банновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что "."..г. составила подписанный ею договор о том, что она взяла ку Кирилловой Н.А. деньги в размере 50000руб. за оценку дома до окончании сделки. "."..г. ответчик Баннова В.В. составила письменный договор о том, что она взяла у Кирилловой Н.А. деньги в размере 130000руб. за переоформление квартиры на <адрес> до оформлении сделки. Вместе с тем, никаких действий Баннова В.В. по отношению к Кирилловой Н.А. в связи с вышеупомянутыми обязательствами не исполнила. Денежные средства добровольно не возвращает, тем самым неосновательно обогатившись за её счет. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180000руб.

Ответчик Баннова В.В. иск не признала. Возражая, указала, что <...>

Третье лицо Павленко С.Е. суду показал, что <...>

Представитель ООО «Унитех» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд,выслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт использования имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого использования, размер неосновательно обогащения, полученного лицом, использующим приведенное имущество. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности использования имущества.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Баннова В.В. взяла у Кирилловой Н.А. деньги в сумме 130000руб. за переоформление квартиры на <адрес> до оформления сделки. Данный факт подтвержден истицей копией расписки.

Кроме того, "."..г. Баннова В.В. взяла у Кирилловой Н.А. деньги в сумме 50000руб. за оценку дома до окончания сделки, что подтверждено истицей копией расписки.

Исходя из толкования указанных расписок, между Кириловой Н.А. и Банновой В.В. был заключен договор на оказание услуг по совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества; между ними сложились взаимные обязательства.

То есть, Баннова В.В. обязана совершить в пользу Кирилловой Н.А. определенные действия, как то: определить рыночную стоимость дома путем его оценки, подготовить квартиру по <адрес> к заключению договора купли-продажи. За совершение указанных действий Кириллова Н.А. передала Банновой В.В. денежные средства в сумме 180000руб.

Вопреки приведенной норме процессуального закона Кирилловой Н.А. не было представлено убедительных и бесспорных доказательств, позволяющих судить о неосновательном обогащении Банновой В.В. за её счет, тогда как из представленных в дело документов объективно следует, что денежные средства переданы ответчику в силу договора, то есть на законных основаниях, в связи с чем применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности неосновательно обогатившегося лица возвратить незаконно полученное имущество, в рассматриваемом случае не применимы.

Кроме того, из материалов дела следует, что "."..г. Баннова В.В. передала доверенному лицу истицы Павленко С.Е. в качестве возврата 208000руб., из которых 180000руб. заемные средства и 28000руб. проценты за пользование этими средствами. Данный факт подтвержден распиской и не отрицается Павленко С.Е.

Свидетель Ершова Н.П. суду показала, что <...>

При таких обстоятельствах исковые требования Кирилловой Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Кирилловой Н.А. в удовлетворении иска к Банновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 01.10.2018 года

(29.10.2018г.-30.10.2018г.вых.дни)

Судья