Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2016 от 30.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2016 года         п.Емельяново                     

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Свешникова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-42,

установил:

30.04.2016г. в 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте, во втором подъезде <адрес> по ул.СПТУ-81 <адрес> Красноярска, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, своими действиями нарушил общественный порядок.

Свешников С.Н. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 30.04.2016г. в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании Свешников С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанное время он пришел к квартире своей бывшей жены, с которой совместно не проживает, стучал в двери, т.к. она не отвечала на телефонные звонки, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Свешниковым С.Н. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2016г.;

рапортами сотрудников ГЗ ПЦО ОВО МО МВД России «Емельяновский», согласно которому 30.04.2016г. был задержан Свешников С.Н., который находился в общественном месте, во втором подъезде <адрес> по ул.СПТУ-81 <адрес> Красноярска, Свешников С.Н. выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, своими действиями нарушил общественный порядок;

заявлением и письменным объяснением ФИО3 от 30.04.2016г., из которых следует, что 30.04.2016г. в дверь ее квартиры позвонил ее бывший муж Свешников С.Н., она не стала ему открывать дверь, он стал сильно стучать в дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, затем обошел вокруг дома, стал стучать в окна квартиры, продолжая выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями он позорит ее перед соседями, она проживает с престарелой и больной мамой;

письменным объяснением ФИО4 от 30.04.2016г., согласно которому 30.04.2016г. примерно в 09 часов 30 минут, она услышала, что в дверь соседней квартиры громко стучат, затем она увидела, что под окнами ходит ФИО1, затем шум повторился в подъезде, в дверной глазок она увидела Свешникова С.Н., о чем они говорили, она не слышала, т.к. у нее работала стиральная машина.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Свешникова С.Н. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Доводы Свешникова С.Н. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются материалами дела, в том числе, объяснением ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Свешников С.Н. в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Свешникову С.Н. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свешникова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания с 11 часов 30 минут 30.04.2016г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          И.В. Сарайчикова