Решение по делу № 5-394/2016 от 10.08.2016

    Дело №5-394/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                  10 августа 2016 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Савельева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Савельев А.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 8-го этажа 1-го подъезда дома *** по Павловскому тракту в г.Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Савельев А.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Савельев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания Савельева А.В. и его доставления в ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также заявлением ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. на лестничной площадке 8-го этажа 1-го подъезда дома *** по Павловскому тракту в г.Барнауле Савельев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора Савельева А.В., о чем в судебном заседании пояснил и сам Савельев А.В.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия Савельева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Савельева А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание Савельевым А.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что Савельев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначалось наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные Савельеву А.В. за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Савельевым А.В. новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.В. Трушкин