Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-122/2019 (33-21565/2018;) от 09.07.2018

Судья Павлова И.М.                гр.дело 33-122/2019 (33-21565/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

    судей Гордиенко Е.С., Забродиной Н.М.,

    при секретаре Петряковой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2019 года

гражданское дело по иску Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. к Носковой Л. А., (наследникам Куркова В. А.), Курковой Г. Ф., Куркову Н. В., 3-е лица Администрация О. муниципального района МО, администрация г.п. Большие В. О. муниципального района о прекращении права общей долевой собственности жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску Носковой Л. А. к Панфиловой Е. В., Панфиловой С. Ю., Курковой Г. Ф., Куркову Н. В., 3-е лица Администрация О. муниципального района МО, администрация г.п. Большие В. О. муниципального района об установлении границ земельного участка, его выделе и выделе доли в праве домовладения,

по апелляционной жалобе (истцов) Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. и (ответчика) Носковой Л. А.,

на решение О. городского суда Московской области от 5 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

    объяснения Панфиловой Е. В., Кабировой Л. В. (представителя истцов Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю.), Носковой Л. А., Куркова Н. В., Богдановой С. Д. и Махаева А. Б. (представителей Носковой Л.А.),

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и в окончательной редакции заявленных требований просят:

Прекратить право общей долевой собственности Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. на жилой дом и служебные пристройки Лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, общей площадью 107,0 кв.м., в том числе жилой 84,4 кв.м.

Признать право общей долевой собственности Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю., по 1/2 доле в праве за каждой, на здание (часть жилого дома) общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой – 21,4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1985 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты> В., ул. <данные изъяты>, согласно экспертно-технического заключения ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» (рис.2 на схеме), а именно:

- в общее пользование Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. определить земельный участок площадью 556 кв.м, что составляет 28/100 от земельного участка площадью 1985 кв.м.

- в общее пользование Носковой Л.А. и Куркова В.А. определить земельный участок площадью 1429 кв.м.

4. Установить границы земельного участка общей площадью 556 кв.м следующим образом: от угла жилого дома (т. 1) на юг – 2,53 м. (т.1-т.2); на юго-запад – 2,73 м. (т.2-т.3); на северо-запад – 6,92 м. (т.3-т.4); на север до фасадной границы – 10,52 м. (т.4-т.5); на северо-восток по фасадной границе – 15,81 м. (т.5-т.6); на юго-восток по восточной границе земельного участка земельного участка домовладения – 53,01 м. (т.6-т.7); на юго-запад – 12,28 м. (т.7-т.8); на северо-запад – 19,84 м. (т.8-т.9); на северо-восток – 10,40 м. (т.9-т.10); на северо-запад – 17,53 м. (т.10-т.11); на юго-запад к жилому дому – 2,80 м. (т.11-т.12); на юго-запад по границе раздела жилого дома – 8,17 м. (т.12-т.1).

5. Признать за Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок общей площадью 556 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что на основании решения О. городского суда <данные изъяты> от 13.08.2015 г., определения О. городского суда <данные изъяты> от 08.09.2017 г. истцам принадлежат по 14/100 долей жилого дома каждому, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Сособственниками оставшихся 72/100 долей жилого дома являются ответчики Носкова Л.А. и Курков В.А. Право собственности на указанные доли жилого дома ответчиками не зарегистрировано. В добровольном порядке выделить свою часть недвижимого имущества истцам не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчик Носковой Л.А. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала.

Ответчик Курков В.А., извещавшийся в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Администрация городского поселения Большие В. О. муниципального района <данные изъяты> и Администрация О. муниципального района <данные изъяты> извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решением О. городского суда Московской области от 5 апреля 2018 года исковые требования Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю. к Носковой Л.А., Куркову В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и служебные пристройки, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участками признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены частично.

Судом с учетом определения от 25.05.2018 года об исправлении описки в решении суда от 05.04.2018 года постановлено прекратить право общей долевой собственности Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. на жилой дом и служебные пристройки Лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, общей площадью 107,0 кв.м., в том числе жилой 84,4 кв.м.

Признано право общей долевой собственности Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю., по 1/2 доле в праве за каждой, на здание (часть жилого дома) общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой – 21,4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Определен порядок пользования земельным участком общей площадью 1985 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, согласно экспертно-технического заключения ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» (рис.2 на схеме), а именно:

- в общее пользование Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. определен земельный участок площадью 556 кв.м, что составляет 28/100 от земельного участка площадью 1985 кв.м.

- в общее пользование Носковой Л.А., Куркову В.А. определен земельный участок площадью 1429 кв.м., что составляет 72/100 от земельного участка площадью 1985 кв.м.

Установлены границы земельного участка общей площадью 556 кв.м следующим образом: от угла жилого дома (т. 1) на юг – 2,53 м. (т.1-т.2); на юго-запад – 2,73 м. (т.2-т.3); на северо-запад – 6,92 м. (т.3-т.4); на север до фасадной границы – 10,52 м. (т.4-т.5); на северо-восток по фасадной границе – 15,81 м. (т.5-т.6); на юго-восток по восточной границе земельного участка земельного участка домовладения – 53,01 м. (т.6-т.7); на юго-запад – 12,28 м. (т.7-т.8); на северо-запад – 19,84 м. (т.8-т.9); на северо-восток – 10,40 м. (т.9-т.10); на северо-запад – 17,53 м. (т.10-т.11); на юго-запад к жилому дому – 2,80 м. (т.11-т.12); на юго-запад по границе раздела жилого дома – 8,17 м. (т.12-т.1).

Исковые требования Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю. к Носковой Л.А., Куркову В.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 556 кв.м. по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Носкова Л.А. указывает, что второй ответчик Курков В.А., которому принадлежит 25/100 доли в праве спорного домовладения умер 9 марта 2002 года. Данная информация доведена до суда первой инстанции, однако, он разрешил спор без привлечения наследников, то есть принял решение о правах и обязанностей лиц, не привлеченных к участию.

В апелляционной жалобе истцов указано на необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на спорный земельный участок.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку обжалуемым решением суда затрагиваются права и интересы наследников ответчика Куркова В. А. (умершего 09.03.2002 года), являвшегося собственником 25/100 доли спорного жилого дома, судебная коллегия протокольным определением от 12.12.2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При уточнении иска, принятого судебной коллегией, привлечены в качестве соответчиков к участию в деле Куркова Г. Ф., Курков Н. В..

Пунктами 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим правоотношения в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 (в ред. 06.07.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. на основании решения О. городского суда Московской области от 08.09.2017 года принадлежат по 14/100 долей жилого дома каждому, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Носковой Л. А. принадлежит 47/100 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> В., ул. <данные изъяты>. Она зарегистрирована и фактически проживает по данному адресу.

25/100 доли в праве принадлежит наследникам Куркова В.А. – Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В.

Поскольку между сторонами заявлены иски о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия определением от 24.12.2018 года назначила по делу комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, поручив ее экспертам АНО «Правое дело».

Согласно представленному заключению эксперта <данные изъяты>, по результатам проведенной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, выдел принадлежащих Панфиловым Е. В. и С. Ю. по 14/100, а так же Носковой Л. А. 47/100 доли в праве собственности домовладения, надворных построек, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, с учетом сложившегося порядка пользования с учетом мнения совладельцев, а так же и каких бы то ни было иных вариантов, не представляется возможным по следующим основаниям:

    в условиях принятых в домовладении (жилом доме) конструктивных решений ограждающих и несущих конструкций (стен и перекрытий), а так же объемно-планировочных решений жилых, подсобных и вспомогательных помещений, выдел 14/100 долей Панфиловой Е.В., 14/100 долей Панфиловой С.Ю. и 47/100 долей Носковой Л.А. не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности обеспечения противопожарных требований, предъявляемым к автономным жилым блокам - п.п.7.2;7,3;7,11 СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные»:

    в условиях принятых в домовладении (жилом доме) конструктивных решений ограждающих и несущих конструкций (стен и перекрытий), а так же объемно-планировочных решений жилых, подсобных и вспомогательных помещений, выдел 14/100 долей Панфиловой Е.В., 14/100 долей Панфиловой С.Ю., не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности обеспечения вновь сформированных жилых блоков минимальным набором жилых и подсобных помещений в соответствии с п. 4.5 и п. 6.1 СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные» и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 г.

В связи с тем, что выдел принадлежащих Панфиловым Е. В. и С. Ю. по 14/100, а так же Носковой Л. А. 47/100 доли в праве собственности домовладения, надворных построек, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, не представляется возможным, исследования по вопросам о необходимости предоставления вариантов раздела коммуникаций и расчет размера денежной компенсации при несоответствии выделяемой доли идеальной экспертом не проводились.

Кроме того, эксперту был поставлен вопрос о необходимости составить план-схему земельного участка при домовладении 151, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, по фактическому пользованию и согласно правоустанавливающим документам, а также разработать варианты определения границ порядка пользования сторон земельного участка, с указанием координат, в соответствии с долями в праве домовладения.

По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что фактическая площадь участка при доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> составляет S=1858m2. С учетом кадастровых границ смежных участков фактическая площадь участка при доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> составляет S=1985m2.

На плане <данные изъяты>, приложенному к заключению эксперта, представлена фактическая граница участка при доме №<данные изъяты> с учетом сведений ЕГРН на смежные участки. Каталог координат характерных точек фактической границы участка при <данные изъяты> учетом сведений ЕГРН на смежные участки представлен в приложении <данные изъяты>.

С учетом проведенного исследования, экспертом предложено три варианта определения порядка пользования земельным участком.

Вариант <данные изъяты> определения порядка пользования земельным участком разработан экспертом по предложению Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркова Н.В. Графически вариант представлен на плане <данные изъяты>.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. отводится участок общей площадью S=556m2. Каталог координат характерных точек общего участка, отводимого Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. отводится участок общей площадью S=1429m2. Каталог координат характерных точек общего участка, отводимого Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>.

Вариант <данные изъяты> определения порядка пользования земельным участком разработан экспертом по предложению Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. Графически вариант представлен на плане <данные изъяты>.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. отводится участок общей площадью S=556m2. Каталог координат характерных точек общего участка. отводимого Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Носковой JI.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. отводится участок общей площадью S= 1429м2. Каталог координат характерных точек общего участка, отводимого Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>.

Вариант <данные изъяты> определения порядка пользования земельным участком разработан с учетом ответа на вопрос <данные изъяты>. Так как выполнить раздел коммуникаций не представляется возможным, и коммуникации подходят к дому с разных сторон, эксперт предлагает оставить участок земли под домом, а также территорию вокруг дома и перед ним для его обслуживания в общем пользовании. Графически вариант <данные изъяты> представлен на плане <данные изъяты>. Каталог координат характерных точек общего участка земли под домом, перед домом и вокруг дома, отводимый Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю., Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Курковым Н.В. представлен в приложении <данные изъяты>.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. дополнительно отводится участок общей площадью S=307m2. Каталог координат характерных точек дополнительного участка, отводимого Панфиловой Е.В. и Панфиловой С.Ю. по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>

В соответствии с вариантом <данные изъяты> Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. отводится дополнительно участок площадью S=1180m2. Каталог координат характерных точек дополнительного участка, отводимого Носковой Л.A., Курковой Г.Ф. и Куркову Н.В. по варианту <данные изъяты> представлен в приложении <данные изъяты>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю., Носковой Л.А. уточнены исковые и встречные требования с учетом результатов судебной экспертизы.

Истцами Панфиловыми заявлены следующие уточненные исковые требования в части определения порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, выделив:

    - в пользование Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. часть жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой - 21.4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м;

- в пользование Носковой Л. А. и Куркова В. А. часть жилого дома общей площадью 85,6 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, площадью всех частей здания 100,3 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (коридор) Лит.А 1 площадью 6,1 кв.м; <данные изъяты> (кухня) Лит.А 1 площадью 3,3 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А 1 площадью 14,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А4 площадью 10,0 кв.м; <данные изъяты> (коридор) Лит.А4 площадью 4,6 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а2 площадью 14,7 кв.м; <данные изъяты> (кухня) Лит.A3 площадью 8,6 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А2 площадью 14,7 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А2 площадью 23,4 кв.м, а также служебные постройки и сооружения: Лит.Г (сарай), Лит.Г1 (сарай), Лит.Г2 (навес), Лит.ГЗ (гараж), Лит.Г4 (уборная).

Установить порядок пользования земельным участком просили определить согласно заключению эксперта по варианту <данные изъяты>, а именно:

    - в общее пользование Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. определить земельный участок площадью 556 кв.м;

    - в общее пользование Носковой Л. А. и Куркова В. А. определить земельный участок площадью 1429 кв.м.

    Установить границы земельных участков площадью 556 кв.м. и площадью 1429 кв.м., указав координаты согласно заключению эксперта по варианту <данные изъяты>.

    Признать за Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. право собственности на 14/100 доли за каждой в праве на земельный участок общей площадью 1985 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Обязать ответчиков, Носкову Л. А. и Куркова В. А., не чинить препятствия истцам, Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю., в пользовании имуществом: частью жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой - 21.4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м и земельным участком площадью 556 кв.м с координатами границ согласно заключению эксперта по варианту <данные изъяты>.

Носковой Л.А. заявлены уточненные встречные исковые требования в части установления границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1985 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, деревня <данные изъяты>, <данные изъяты> соответствии координатами характерных точек, указанных в приложении <данные изъяты> заключения эксперта.

Кроме того, Носкова Л.А. просит прекратить ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, деревня Большие В., <данные изъяты>, признав за ней право собственности на 47/100 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1985 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <данные изъяты>, деревня Большие В., дом <данные изъяты>

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1985 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <данные изъяты>, деревня Большие В., <данные изъяты> соответствии с вариантом <данные изъяты> заключения эксперта и выделить в пользование Носковой Л. А., Курковой Г. Ф. и Куркову Н. В. земельный участок, площадью 1429 кв.м. в указанных в заявлении координатах характерных точек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Панфилова Е.В. уточненный иск поддержала, требования по встречному уточненному иску признала, указав в письменном заявлении, приобщенного по делу.

Ответчик Носкова Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала требования по встречному уточненному иску, требования по уточненному иску Панфиловых признала, указав все в письменном заявлении, приобщенного к делу.

Ответчик Курков В.А. все исковые требования письменным заявлением признал.

        В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку стороны спора пришли к единственному варианту его разрешения, по варианту <данные изъяты> экспертизы определения порядка пользования земельным участков при доме во взаимосвязи с установленным экспертом вариантом фактического пользования домом, судебная коллегия принимает его при разрешении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 329-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. удовлетворить.

Встречный иск Носковой Л. А. - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> В., ул. <данные изъяты>, выделив:

        - в пользование Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. часть жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой - 21.4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м;

- в пользование Носковой Л. А., Курковой Г. Ф. и Куркова В. А. часть жилого дома общей площадью 85,6 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, площадью всех частей здания 100,3 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (коридор) Лит.А1 площадью 6,1 кв.м; <данные изъяты> (кухня) Лит.А1 площадью 3,3 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А1 площадью 14,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А4 площадью 10,0 кв.м; <данные изъяты> (коридор) Лит.А4 площадью 4,6 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а2 площадью 14,7 кв.м; <данные изъяты> (кухня) Лит.A3 площадью 8,6 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А2 площадью 14,7 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А2 площадью 23,4 кв.м, а также служебные постройки и сооружения: Лит.Г (сарай), Лит.Г1 (сарай), Лит.Г2 (навес), Лит.ГЗ (гараж), Лит.Г4 (уборная).

Определить порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, согласно заключению эксперта АНО «Правое дело» по варианту <данные изъяты>, а именно:

        в общее пользование Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю. определить земельный участок площадью 556 кв.м, со следующим каталогом координат характерных точек:

Геоданные
N	X	Y	Длина	Дир.углы
н 1	456020.95	2159132.16
			19.36	235°37"51"
н2	456010.02	2159116.18
			7.96	169°37"07"
нЗ	456002.19	2159117.61
			31.47	147°26"05"
н4	455975.67	2159134.55
			8.84	58°28"59"
н5	455980.29	2159142.09
			21.15	328°49"02"
нб	455998.38	2159131.14
			3.54	17°05"45"
н7	456001.77	2159132.18
			8.68	59°07"28"
н8	456006.22	2159139.63
			1.28	33°21"0Г
н9	456007.29	2159140.33
			15.92	329°07"21"
н 1	456020.95	2159132.16
			<данные изъяты> 556 кв.м.

        в общее пользование Носковой Л. А., Курковой Г. Ф., Куркова Н. В. определить земельный участок площадью 1429 кв.м., со следующим каталогом координат характерных точек:

Геоданные
N	X	Y	Длина	Дир.углы
н 1	456020.95	2159132.16
3.36	55°37"51"
н2	456022.85	2159134.93
36.38	150°34"53"
нЗ	455991.16	2159152.80
3.94	152°51"01"
н4	455987.65	2159154.60
17.95	150°01"18"
н5	455972.10	2159163.57
27.65	152°22"03"
нб	455947.61	2159176.39
22.33	242° 14"09"
н7	455937.20	2159156.63
4.54	326°04"23"
н8	455940.97	2159154.10
0.76	58°39"12"
н9	455941.37	2159154.75
14.41	328°46"13"
н 10	455953.69	2159147.28
0.60	58°42"25"
н11	455954.00	2159147.79
21.40	328°47"01"
н 12	455972.30	2159136.70
4.00	327°26"05"
н 13	455975.67	2159134.55
8.84	58°28"59"
н14	455980.29	2159142.09
21.15	328°49"02"
н 15	455998.38	2159131.14
3.54	17°05"45"
н16	456001.77	2159132.18
8.68	59°07"28"
н 17	456006.22	2159139.63
1.28	33°21"01"
н 18	456007.29	2159140.33
15.92	329°07"21"
н1	456020.95	2159132.16
<данные изъяты> 1429 кв.м.

        Установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, площадью 1985 кв.м., указав следующие координаты характерных точек согласно заключению эксперта АНО «Правое дело».

Каталог координат характерных точек фактической границы участка при <данные изъяты>.

Геоданные
N	X	Y	Длина	Дир.углы
н 1	456022.85	2159134.93
36.38	150° 34" 53"
н2	455991.16	2159152.80
3.94	152°51"01"
н3	455987.65	2159154.60
17.95	150°01"18"
н4	455972.10	2159163.57
27.65	152° 22"03"
н5	455947.61	2159176.39
22.33	242° 14"09"
нб	455937.20	2159156.63
4.54	326°04"23"
н7	455940.97	2159154.10
0.76	58°39"12"
н8	455941.37	2159154.75
14.41	328°46"13"
н9	455953.69	2159147.28
0.60	58°42"25"
н 10	455954.00	2159147.79
21.40	328°47"01"
н11	455972.30	2159136.70
35.47	327°26"05"
н 12	456002.19	2159117.61
7.96	349°37"07"
н 13	456010.02	2159116.18
22.72	55°37"51"
н 1	456022.85	2159134.93
<данные изъяты> 1985 кв.м.

            Признать за Панфиловой Е. В. право собственности на 14/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1985 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

            Признать за Панфиловой С. Ю. право собственности на 14/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1985 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

            Прекратить право собственности Носковой Л. А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

            Признать за Носковой Л. А. право собственности на 47/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1985 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

            Обязать Носкову Л. А., Куркову Г. Ф., Куркова Н. В. не чинить препятствия Панфиловой Е. В. и Панфиловой С. Ю., в пользовании имуществом: частью жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой - 21.4 кв.м, состоящей из помещений: <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,1 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а площадью 5,9 кв.м; <данные изъяты> (жилая) Лит.А площадью 21,4 кв.м; <данные изъяты> (веранда) Лит.а1 площадью 14,2 кв.м и земельным участком площадью 556 кв.м с координатами границ согласно заключению эксперта по варианту <данные изъяты>.

        Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Председательствующий

Судьи