Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2012 ~ М-1275/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/12 по иску МУП «Жилой Дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой Дом», к Антонову В.И., Антоновой И.Н., Антонову А.В., Антонову Денису Вячеславовичу, Антонову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 59585 руб. 86 коп,-

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой Дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой Дом», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад» лице представителя по доверенности Саенковой Т.В., обратились в суд с иском к Антонову В.И., Антоновой И.Н., Антонову А.В., Антонову Д.В., Антонову А.В., зарегистрированным в квартире <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой по состоянию на июль 2012 года составлял <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики проживают по месту регистрации на основании договора социального найма, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание представитель истца изменила сумму исковых требований, снизила ее, просила суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же просила исключить из числа ответчиков Антонова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживающего в указанной квартире, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Ответчики Антонов В.И., Антонов Д.В. в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены иск не оспорили, поэтому, с учетом мнения представителя истца, и явившихся ответчиков Антонова А.В., Антоновой И.Н. которые не возражали против рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире <адрес>

Из справки о движении денежных средств следует, что на июль 2012 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Из заявления представителя истца от 10.09.2012г. следует, что ответчики добровольно частично оплатили задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в указанной квартире на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают Антонов В.И., Антонова И.Н., Антонов А.В., Антонов Д.В., несовершеннолетний Антонов А.В., а Антонов Александр Вячеславович находится в заключении с 29.10.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, таким образом, они должны нести солидарную ответственность за использование жилого помещения.

Поскольку ответчики Антонов В.И., Антонов Д.В. размер исковых требований не оспорили, а ответчики Антонова И.Н., Антонов А.В. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова В.И., Антоновой И.Н., Антонова А.В., Антонова Д.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи услуг в сумме <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, т. е. по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий С.Е. Рякин