Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2015 ~ М-2276/2015 от 01.04.2015

Изготовлено в окончательном виде 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме <иные данные> руб. 10 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя счета клиента.

На основании вышеуказанного истец, рассмотрев заявление ответчика Яковлевой С.В. открыл ей счет № <иные данные>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор № <иные данные>.

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <иные данные> руб. 10 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 066 дней; процентная ставка – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – <иные данные> руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты, условиями предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – 300 руб. 00 коп., за 2-й пропуск подряд – 500 руб. 00 коп., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб. 00 коп., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, ответчику начислены платы за пропуски очередных платежей в размере 3 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.п. 6.3.2 Условий потребовал от ответчика полностью погасить задолженность, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2014. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила <иные данные> руб. 18 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет <иные данные> руб. 18 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Яковлевой <иные данные> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 18 коп., в том числе <иные данные> руб. 49 коп. – основной долг, <иные данные> руб. 69 коп. – проценты по кредиту, <иные данные> руб. 00 коп. – комиссия за СМС-услуги, <иные данные> руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также убытки в размере <иные данные> руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлева С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известила суд о причинах своей неявки, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования «Банк Русский Стандарт» (Акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями № 10 в Уставе ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование Банк изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме <иные данные> руб. 10 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя счета клиента.

На основании вышеуказанного истец, рассмотрев заявление ответчика Яковлевой С.В. открыл ей счет № <иные данные>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.01.2014, тем самым заключив кредитный договор № <иные данные>.

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <иные данные> руб. 10 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 066 дней; процентная ставка – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 10 950 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты, условиями предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – 300 руб. 00 коп., за 2-й пропуск подряд – 500 руб. 00 коп., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб. 00 коп., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, ответчику начислены платы за пропуски очередных платежей в размере 3 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.п. 6.3.2 Условий потребовал от ответчика полностью погасить задолженность, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2014. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила <иные данные> руб. 18 коп.

Как установлено в судебном заседании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и составляет <иные данные> руб. 18 коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу убытков в размере <иные данные> руб. 50 коп.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 30.12.2014 указанным определением отменен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением № 134 от 07.12.2014 подтверждается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» при обращении за выдачей вышеназванного судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> руб. 50 коп.

Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение уплаченной заявителем суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа им не предусмотрено.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения убытков по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в размере <иные данные> руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, удовлетворены в полном объеме, а Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <иные данные> руб. 90 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Банк Русский Стандарт» (Акционерное общество) с Яковлевой <иные данные> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. 18 коп., в том числе <иные данные> руб. 49 коп. – основной долг, <иные данные> руб. 69 коп. – проценты по кредиту, <иные данные> руб. 00 коп. – комиссия за СМС-услуги, 3 <иные данные> руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также убытки в размере <иные данные> руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> руб. 90 коп., всего <иные данные> руб. 58 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: &#0;