Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2021 (12-6606/2020;) от 15.12.2020

Судья: Михин Б.А. Дело №12-298/2021

Решение

«20» января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО> на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО>, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,

установил:

обжалуемым постановлением от 04 августа 2020 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края гражданин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО> просит изменить вышеуказанное постановление судьи городского суда, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, считая что постановление судьи является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств по делу. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления судьи городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав защитника <ФИО>, по доверенности <ФИО>, поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит доводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края вынесено – 04 августа 2020 года.

Копия этого постановления получена <ФИО> в тот же день - 04 августа 2020 года, что подтверждается его собственноручной распиской о вручении постановления (л.д. 28).

Вместе с тем, жалоба <ФИО> на постановление судьи городского суда от 04 августа 2020 года была направлена в адрес Анапского городского суда Краснодарского края только - 17 августа 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте почтового отправления (л.д. 41).

Определением от 19 октября 2020 года судьи Краснодарского краевого суда данная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

09 ноября 2020 года <ФИО> вновь подана жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте почтового отправления и номером почтового идентификатора 35344152008337 (л.д. 64).

Судья краевого суда приходит к выводу, что данная жалоба подана заявителем по истечении срока, установленного законодательством.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В материалах дела, как и в доводах жалобы и ходатайстве, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда, никаких достоверных оснований не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи городского суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства <ФИО>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года - отказать.

Дело возвратить в городской суд.

Судья

краевого суда                         В.Г. Пегушин