Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2016 ~ М-1473/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 24.06.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, изучив исковое заявление ООО МФО «ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ» к ПЕРЕГУДОВУ А.Н., ПЕРЕГУДОВОЙ Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти как кредитор наследодателя (Перегудова А.Н., умершего ...) с исковым заявлением, предъявляемым до принятия наследства наследниками, указало, что ответчик является правопреемником наследодателя. При этом истец просит взыскать солидарно с Перегудовой Т.В. и за счет принадлежащего наследодателю Перегудову А.Н. имущества, задолженность по договору займа в размере 69627 руб. 20 коп., из которых: 42000 руб. – сумма невозвращенного займа, 9021 руб. 98 коп. – сумма начисленных процентов, 1586 руб. 22 коп. – пени за нарушение сроков оплаты, 10000 руб. – штраф за неисполнение условий договора, 2019 руб. госпошлина оплаченная заявителем, 5000 руб. – оплата услуг представителя и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 80 % годовых, начисляемых на сумму 42000 руб. за период с 12.01.2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Определением от 10.06.2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно:

1). к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в достаточном размере (цена исковых требований составляет 62608 руб. 20 коп. размер госпошлины составляет 2 078 руб. 25 коп., тогда как уплачено только 2 019 руб.);

2) в качестве ответчика указывается Перегудов А.Н., умерший ... и не обладающий гражданской и гражданско-процессуальное правоспособностью, который в силу требований гл. 4 ГПК РФ не может являться стороной по делу; не определено правовое положение Перегудовой Т.В. как стороны по делу (предъявляются требования как к ответчику, а также как к третьему лицу одновременно).

Истцу был предоставлен срок до 23.06.2016 года для устранения нарушений и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу. 16.06.2016 года копия определения была направлена в адрес истца, срок для устранения недостатков истек, нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным, и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ» к ПЕРЕГУДОВУ А.Н., ПЕРЕГУДОВОЙ Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул