Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2018 ~ М-427/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-456 /2018

УИД 24RS0039-01-2018-000535-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 15 октября 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Новоселовское» Мухамедшина А.Р., действующего на основании доверенности № от 15.10.2018 года со сроком действия по 31.12.2018 года,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. и Петровой Н.И. к ЗАО «Новоселовское» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. и Петрова Н.И. обратились в суд с иском к ЗАО «Новоселовское» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что 08.02.2016 года между истцами – как собственниками земельного участка и ЗАО «Новоселовское» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местонахождение объекта: <адрес>. Указанный договор аренды был заключен сроком на 5 лет.

В исковом заявлении указано, что арендную платы за пользование земельным участком за 2016 и за 2017 годы истцы получили, а за 2018 год ЗАО «Новоселовское» отказалось выплачивать им арендную плату.

В частности, как указано в иске, в феврале 2018 года истцы получили письмо-уведомление о том, что арендуемый ЗАО «Новоселовское» у истцов земельный участок имеет неблагоприятное местоположение, урожайность зерновых на данном участке низкая, а затраты большие, в связи с чем ЗАО «Новоселовское снижает истцам арендную плату в три раза.

В июле 2018 года истцами было получено письмо-уведомление от ЗАО «Новоселовское» о том, что в связи с засушливой погодой и допущенной потравой посевов скотом частного сектора арендную плату им выплачивать вообще не будут.

Ссылаясь на то, что ЗАО «Новоселовское» не произвело расчет по договору аренды земельного участка, как указали истцы в иске, они вынуждены нести убытки, сократив поголовье свиней, а оставшихся животных кормить нечем и истцы вынуждены покупать фуражное зерно в среднем по 450 рублей за центнер.

Исходя из п.3 договора аренды земельного участка, в котором закреплено, что «арендная плата за земельный участок составляет фуражный ячмень, овес 2,1 цн на 1 га пашни», и исходя из стоимости фуражного овса и ячменя в размере 450 рублей за 1 цн, истцы просят взыскать в ЗАО «Новоселовское» в их пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 08.02.2016 года в размере 64260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127,80 рублей.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 15.10.2018 года, от истцов Петрова В.А., Петровой Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ЗАО «Новосёловское» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, со ссылкой на то, что обязательства по договору аренды земельного участка от 08.02.2016 года исполнены ответчиком ЗАО «Новоселовское» в полном объёме.

Истцы Петров В.А. и Петрова Н.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ЗАО «Новоселовское» Мухамедшин А.Р. в ходе предварительного судебного заседания по делу пояснил, что арендная плата по договору аренды земельного участка от 08.02.2016 года за 2018 года выплачена истцам Петрову В.А. и Петровой Н.И. в полном объеме и в подтверждение данных обстоятельств представил в суд накладные на получение зерна, из которых следует, что Петрову В.А. и Петровой Н.И. в ЗАО «Новоселовское» 01.10.2018 года был выдан овес в общем количестве 142,8 центнеров.

Рассмотрев заявление истцов Петрова В.А. и Петровой Н.И. об отказе от иска и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что заявленный истицами Петровым В.А. и Петровой Н.И. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору аренды после обращения истцов с иском в суд.

С учётом данных обстоятельств заявленный истцами отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска, то уплаченная истцами при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2127,80 рублей подлежит возврату лицу, ее оплатившему, – Петрову В.А..

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова В.А. и Петровой Н.И. к ЗАО «Новоселовское» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 08.02.2016 года - в связи с отказом истцов от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петрову В.А. государственную пошлину в сумме 2127 рублей 80 копеек, уплаченную при обращении с исковым заявлением в суд по чеку-ордеру от 31.07.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова