Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2015 от 24.03.2015

    Дело №1-305/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Ключук И.А.,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ключук ФИО11, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде о надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключук тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где увидел кошелек. В этот моменту у Ключука возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО12 спит, Ключуктайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО7 денежные средства в сумме 14 700 рублей и 40 таиландских бат стоимостью 1 рубль 85 копеек каждый, после чего с места преступления скрылся, похищеннымраспорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в сумме 14 774 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ключуксвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ключуку, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, и несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЮЧУК ФИО13 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде лишения свободысроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ключуку И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ст.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Ключука И.В. от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Ключука И.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко