Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2014 ~ М-1063/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

15 июля 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/14 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Орловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), обратилось в суд с иском к Орловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Орлова <данные изъяты> заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил Ответчику кредитную банковскую карту в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых. Ответчица неоднократно производила операции по снятию наличных денежных средств и осуществляла покупки за счет средств, находящихся на указанной банковской карте. Однако свои обязательства по пополнению данной банковской карты она не осуществляла. В результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Орловой Е.Е. в свою пользу указанную сумму долга.

Ответчик Орлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, которую она получила.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.5.5. Общих условий заемщик обязуется ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формирует и направляет Ответчику.

Согласно п.8 Тарифов Минимальный платеж, формируется следующим образом - 6% от суммы Задолженности мин.<данные изъяты> руб.

Согласно п.9 Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - <данные изъяты> руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.; третий раз подряд 2 % от задолженности плюс <данные изъяты> руб. Задолженность (п.п.1.1. п.1 Общих условий) - все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по Договору, Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,20% в день (п.10.2 Тарифов), которая действует на весь Кредит, начинаясь с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.

Согласно п.11.1 Общих условий при невыполнении Ответчиком, обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения Договора, в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемом Клиенту содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой Задолженности. Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и отправлен Ответчику электронным сообщением.

В судебном заседании было установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Орлова <данные изъяты> заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт                № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил Ответчику кредитную банковскую карту в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых. Ответчица неоднократно производила операции по снятию наличных денежных средств и осуществляла покупки за счет средств, находящихся на указанной банковской карте. Однако свои обязательства по пополнению данной банковской карты она не осуществляла. В результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Кроме того, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» направляло ответчице требование (Заключительный счет) о необходимости оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица добровольно требования банка не исполнила, свои предложения относительно порядка расчетов не представила.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Учитывая, изложенное, суд считает заявленные исковые требования банка к Орловой <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика Орловой <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Орловой <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орловой <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья         С.Л.Федосеева