Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 19.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Похвистнево Самарской области                                    29 августа 2013 года                     

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Галкина В.В.,

адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Владимирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, сожительствующего, работающего по договорам <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

потерпевшегоФИО3

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-230 по обвинению Владимирова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров <данные изъяты> обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут возле дома ФИО3 по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ умышленного уничтожения имущества - стога сена массой <данные изъяты> тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, совершенного путем поджога.

В судебном заседании после разъяснения сторонам ст.25 УПК РФ потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, попросив у него прощение и он его простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, кроме того ему достаточно извинений Владимирова Е.Г. для заглаживания причиненного вреда, они примирились между собой, претензий он к Владимирову Е.Г. не имеет.

Подсудимый обратился в суд со встречным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

             Поскольку преступление, предусмотренное ст.167 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, попросив прощение у потерпевшего, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, кроме того, потерпевшему достаточно извинений подсудимого для заглаживания причиненного ему вреда, стороны примирились между собой, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

                            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Владимирова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Владимирову Е.Г. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:         подпись                                             Л.В. Шляпникова

    Копия верна

    Судья