Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 (2-2358/2015;) ~ М-2198/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-182/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 17 февраля 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Офицеров А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

22.08.2012 Офицерову А.Н. по условиям кредитного договора №CCSGGGSR6043 (далее – договор), заключенного в офертно-акцептной форме с открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк», переименованным ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк), предоставлен автокредит в размере 343 729 руб. 73 коп. под 15,5% годовых сроком до 22.08.2017.

21.12.2015 ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Офицеров А.Н. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору в размере 216 468 руб. 36 коп., из которых основной долг – 151 240 руб. 25 коп., просроченный долг – 47 094 руб. 86 коп., просроченные проценты – 16 071 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 062 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Офицеров А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.08.2012 между ПАО «Росбанк» и Офицеров А.Н. заключён договор, по условиям которого ответчику предоставлено 343 729 руб. 73 коп. под 15,5% годовых сроком до 22.08.2017.

Поскольку факт передачи 22.08.2012 заёмщику денежных средств в указанной сумме подтверждён лицевым счетом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офицеров А.Н. обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере 8 267 руб. 26 коп., вносимыми не позднее 22 числа каждого месяца, но нарушил обязательства, возложенные на него законом и договором.

18.11.2015 воспользовавшись положениями ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной его части, Банк направил в адрес заемщика претензию с просьбой о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена Офицеров А.Н. без внимания.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 24.11.2015 задолженность по договору составила 216 468 руб. 36 коп., из них 151 240 руб. 25 коп. – основной долг, 47 094 руб. 86 коп. – просроченный долг, 16 071 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 062 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору на 24.11.2015 в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платёжным поручением № 6495 от 07.12.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Офицеров А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSGGGSR6043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 468 (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 68 коп.

В течение семи дней ответчик вправе подать в Сокольский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2016.

Судья Е.Н. Думова