Дело № 2-8688/2021
УИД 35RS0010-01-2021-013522-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 22 сентября 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ларионову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ларионову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2020 № по состоянию на 21.07.2021 в размере 591 354 рубля 82 копейки, из которых 555 801 рубль 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 553 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9113 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ларионов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, кредитор) и Ларионов С.Д. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.
Факт наличия заемных отношений между ПАО «МТС-Банк» и Ларионовым С.Д., возникших на основании заключенного 27.01.2020 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «МТС-Банк» направило Ларионову С.Д. заключительный счет-выписку от 27.05.2021 с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности по договору от 27.01.2020 № в срок до 28.06.2021, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.07.2021 составляет 596 493 рубля 85 копеек, из которых 555 801 рубль 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 553 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 5139 рублей 03 копейки - штрафы и пени.
Истец в добровольном порядке уменьшил неустойку на 100% и не учитывает в расчете задолженности штрафы и пени в размере 5139 рублей 03 копейки.
Таким образом, истец ко взысканию с ответчика предъявляет задолженность в размере 591 354 рубля 82 копейки (555 801 рубль 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 553 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с заемщика Ларионова С.Д. задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Расходы ПАО «МТС-Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2021 ░ ░░░░░░░ 591 354 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 801 ░░░░░ 80 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 553 ░░░░░ 02 ░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9113 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |