Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-374/2014 от 06.08.2014

Дело № 5-374/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск

12 августа 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., рассмотрев дело об административном право нарушении в отношении Вадяева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 августа 2014 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил административный материал в отношении Вадяева И.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

Так в соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении: 16 апреля 2014 года в 11 часов 25 минут Вадяев И.В., управляя автомобилем «ГАЗ2010 ВА» государственный регистрационный знак №, на ул.Победа, д.5, г.Саранск, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. 1 и гр. 2 получили телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Однако, в рапорте ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 5 от 16.04.2014 года ( л.д4), в пункте 3.1 указано, что пострадавшими по факту данного дорожно-транспортного происшествия являются: гр. 1, гр. 2 и гр. 6. Факт получения телесных повреждений гр. 6 подтверждается. сообщением начальника ОП X~4 УВМД России по го Саранск от 16.04.2014 года( л.д.30); журналом учета приема пациентов и отказов в госпитализации N28 (л.д.35); объяснениями самого гр. 6(л.д.44).

Материалы дела содержат сведения о проведении судебно-медицинской экспертизы лишь в отношении потерпевших гр. 1 и гр. 2. В отношении потерпевшего гр. 6 судебно-медицинская экспертиза не назначал ась, так как он отказался от её прохождения. Однако производство экспертизы, для определения вреда здоровью возможно без участия потерпевшего, при наличии медицинских документов.

Таким образом, отсутствие в материалах дела сведений о тяжести вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия гр. 6, препятствует рассмотрению дела, принятию по делу законного и обоснованного решения, и не может быть восполнено при рассмотрении дела судом по существу.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях: при подготовке к рассмотрению дела об административном право нарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Вадяева И.В., в совершении право нарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению, для устранения недостатков.

На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Вадяева И.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7, для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит

Судья