Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2015 ~ М-2677/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 <адрес>, в обоснование которого указал, что 30.08.2000г. умер его отец ФИО5, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж), по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479, гаража. Наследниками после смерти ФИО5 являлись жена - ФИО2, сын - ФИО3 01.04.2015г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок, площадью 21,0 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК 781 после смерти отца. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону после смерти матери, однако вступить в права наследования на ? долю земельного участка не имеет возможности, поскольку его мать при жизни не оформила право собственности в установленном законом порядке на ? долю на земельный участок. ФИО3 фактически наследство, открывшееся после смерти своей матери принял, земельным участком пользуется, оплачивает платежи.

В связи с чем, ФИО3 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок (? долю) по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 истца – ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенном в исковом заявлении и описательной части решения суда.

ФИО1 г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда

ФИО1 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 <адрес> г.о. Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> ФИО7, было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479, после смерти ФИО5 ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479 не выдавалось, было выдано свидетельство на денежный вклад.

ФИО2 умерла 13.03.2004г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № 812972.

Из свидетельства о рождении истца ФИО3 усматривается, что его родителями указаны, отец - ФИО5, мать – ФИО2

Таким образом, истец ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2 После смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что истцу принадлежит ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец пользуется земельным участком, на котором расположен гараж, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж), по адресу: <адрес>, ГСК 781, гараж 479 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2015г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь