Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2014 ~ М-1787/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2040/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Калашниковой Е.В.

при секретаре                Кузнецовой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева С.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ломовцев С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в районе <адрес> (Императорский мост, правая дамба) водитель Воронов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамченковой М.В.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воронов А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК Альянс.

О ДТП в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. ОАО «СК «Альянс» признал случай страховым и выплатил <данные изъяты> руб.

В целях проведения объективной оценки причиненного ущерба истцом была проведена независимая экспертиза.

Согласно отчету независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

За отчет об оценке истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Ломовцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Жирнова М.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования Ломовцева С.Ю. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя страховой компании. Из письменного отзыва на иск представителя ответчика следует, что с иском ОАО «СК «Альянс» не согласно. В случае уменьшения размера ущерба (степень и стоимость ремонтных воздействий) на 8 500 руб., размер ущерба страховой компанией не оспаривается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить штрафные санкции по заявленному иску, а также просили снизить расходы истца на оплату услуг представителя. Просили обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты. Третьему участнику ДТП по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ выплата не производилась, дан мотивированный отказ.

Третье лицо Воронов А.Ю. в судебном заседании просил разрешить спор на усмотрение суда. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в районе <адрес> (Императорский мост, правая дамба) он, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе товарища. Его автомобиль двигался со скоростью около 60 км/час. В тот момент шел снег, дорогу очищала дорожная техника. Когда объезжал одну из таких машин, не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамченковой М.В. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а одному из пассажиров – вред здоровью. Не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. Ему известно, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ОАО «СК «Альянс».

Третьи лица Мамченкова М.В., Филатов И.В., Джавахия И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в районе <адрес> (Императорский мост, правая дамба) водитель Воронов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ломовцева С.Ю., после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамченковой М.В.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шумилову А.С.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воронов А.Ю.

Вина Воронова А.Ю. заключается в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.                                    

Вина Воронова А.Ю. в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воронова А.Ю.

Согласно данному постановлению что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов водитель Воронов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения по правой дамбе Императорского моста в Заволжском районе города Ульяновска в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, и при возникновения опасности для движения не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ломовцева С.Ю., а затем и с автомобилем ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамченковой М.В., которые двигались во встречном для Воронова А.Ю. направлении движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шумилову А.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

Вышеуказанным постановлением Воронов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не оспаривал своей вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП Воронов А.Ю. и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является истец Ломовцев С.Ю., что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Собственником автомобиля ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) являлся Филатов И.В., что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административном правонарушении.

Собственником автомашины ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась на момент совершения ДТП (14.12.2013) Джавахия И.В., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, Джавахия А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ОАО СК «Альянс» (полис ССС – № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что не оспаривалось представителем ответчика.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воронова А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс», в период действия договора страхования, указанная страховая компания и должна произвести потерпевшим, в данном случае Ломовцеву С.Ю., страховую выплату в размере причиненного последнему материального ущерба, не превышающем сумму лимита ответственности.

Согласно ст. 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещении в ОАО СК «Альянс», представив все необходимые документы, предусмотренные п.п. 44,61,62 вышеуказанных Правил.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:                             а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;                                 б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;                                 в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ломовцеву С.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, Ломовцевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО СК «Альянс» была направлена претензия, к которой был приобщен отчет независимого оценщика.

Согласно отчету независимого оценщика - индивидуального предпринимателя Жирновой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ломовцеву С.Ю. с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Из письменного отзыва ОАО СК «Альянс» на иск следует, что с учетом уменьшения цены иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля на <данные изъяты> руб. размер ущерба ОАО СК «Альянс» не оспаривается.

Сторона истца при рассмотрении дела уменьшила исковые требования на вышеуказанную сумму.

Таким образом, сторонами в ходе судебного разбирательства достигнуто соглашение о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Из этого следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается двое и более потерпевших.

    Как следует из материалов дела, за страховой выплатой в рассматриваемом случае обратились двое потерпевших – Ломовцев С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) и Филатов И.В. (ДД.ММ.ГГГГ).

    При этом страховщиком Ломовцеву С.Ю. была произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере – <данные изъяты> руб., а Филатову И.В. в выплате отказано ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу С.Ю. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика за составление экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта подтверждаются имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, для определения которого он воспользовался услугами индивидуального предпринимателя Жирновой М.А., данные расходы для него явились необходимыми для обращения в суд, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ломовцева С.Ю. <данные изъяты> руб. за услуги независимого оценщика.

    Как разъяснено в п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей".

    Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ за выплатой страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» перечислило Ломовцеву С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ неоспариваемую часть данного возмещения (<данные изъяты> руб.).

Истцом в адрес страховщика была направлена претензия 07.04.2013.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию со страховщика только в случае, если лицо, в пользу которого подлежат взысканию выплаты, до обращения в суд направило страховщику заявление о выплате возмещения, но возмещение не было страховщиком добровольно выплачено в срок, установленный законом.

Вместе с тем, не дождавшись разрешения данного вопроса страховщиком в установленные для договора ОСАГО сроки (30 дней), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Более того, между сторонами соглашение о размере ущерба достигнуто лишь при рассмотрении дела в суде, что свидетельствует о наличии спора по данному вопросу.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца не имеется.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ломовцев С.Ю. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Интересы Ломовцева С.Ю. представляла в ходе рассмотрения дела Жирнова М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ломовцева С.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Подлинник доверенности приобщен к материалам дела. Вышеуказанные расходы подтверждаются, как содержанием самой нотариально удостоверенной доверенности, так и справкой нотариуса.

Поскольку данные расходы для истца явились необходимыми в связи с ДТП от 14.12.2013, были обусловлены необходимостью обращения в суд для разрешения гражданского спора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

По вышеизложенным основаниям остальные требования Ломовцева С.Ю. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1831,38 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94,98, 100, 103,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░