Определение по делу № 2-3471/2014 ~ М-2042/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 – 3471/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средства,

Установил:

Представитель истца Щербакова С.П. по доверенности Семичева М.П. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Щербакова С.П. сумму вознаграждения, оплаченную за исполнение услуг по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Щербаков С.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Семичева М.П. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что на основании заявления Щербакова С.П. ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым С.П. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Щербакову С.П. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Щербаковым С.П. и ООО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Щербаковым С.П. и ООО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Щербакова С.П. в ООО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ООО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).

Пунктом 8.1 вышеуказанного договора финансирования предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования спора из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п. 12 договора. Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в п. 9.2 договора не допускается. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Споры из договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации финансового агента.

Однако, суду не представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом Щербаковым С.П. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ООО «<данные изъяты>», предусмотренного договорами финансирования, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Щербакова С.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средства - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья:                             З.Х. Шагиева