Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1786/2020

УИД 56MS0089-01-2020-000206-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием представителя истца Лобунец К.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А.Н. к ООО «Оренбург Водоканал», ООО «УК Деповская», ООО УКЖФ «Северная» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № по адресу: г. Оренбург, <адрес> В период с 2013 года по настоящее время он проживает в указанной квартире один. С 2013 года ему стали выставлять счета за водоотведение и водоснабжение за двоих человек. На неоднократные обращения в Управляющей компании ему пояснили, что со следующего месяца всё изменится, однако размер платы за коммунальные услуги изменился только в июле 2018 года. Согласно сальдовой ведомости АО «<данные изъяты>» с октября 2016 года по июль 2018 года переплата за водоотведение и водоснабжение составила 10839,92 руб.

02.10.2019 г. он направил в адрес ответчиков претензию с требованием произвести перерасчёт по водоотведению и водоснабжению с ноября 2016 года по июль 2018 года, которая осталась без удовлетворения. С учётом уточнения исковых требований просил установить надлежащего ответчика; обязать надлежащего ответчика произвести перерасчёт по водоотведению и водоснабжению с октября 2016 года по июль 2018 года в размере 10839,92 руб., взыскать неустойку 87478,15 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг 8000 руб.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга.

Представитель истца Лобунец К.Г., действующая на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец Олейников А.Н., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Олейниковым А.Н. заявлены требования на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом он просит взыскать с надлежащего ответчика переплату за водоотведение и водоснабжение в сумме 10839,92 руб., неустойку в размере 87478,15 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом, а также расходы по оплате юридических услуг 8000 руб.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Передавая дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что Олейников А.Н. изменил исковые требования неустойки до суммы 87478,15 руб. и цена иска превышает 100000 руб. При этом расчёт цены иска мировой судья не привела.

Вместе с тем, цена иска составляет 98318,07 руб. (10839,92 руб. + 87478,15) руб.). Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2–1786/2020 по иску Олейникова А.Н. к ООО «Оренбург Водоканал», ООО «УК Деповская», ООО УКЖФ «Северная» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова