Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10342/2014 ~ М-10016/2014 от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10342/2014 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возврате денежных средств, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возврате денежных средств, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО <данные изъяты> договор строительного подряда на возведение дачного дома на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила по безналичному расчету <данные изъяты> рубля за строительный и расходный материал. В этот же день доставка строительного материала произведена Подрядчиком и начаты работы по возведению «коробки» объекта. ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила денежные средства Подрядчику в размере <данные изъяты> рублей, из которых запланировано на приобретение кровельных материалов - <данные изъяты> рублей и материала для утепления фундамента <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей перечислены денежные средства Подрядчику в размере <данные изъяты> рублей за услуги по проведению строительных работ, при этом Подрядчик пообещал, что стропильная система объекта будет сделана за два календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Подрядчика ею переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - остатки денежных средств за услуги по строительству объекта и <данные изъяты> рублей на приобретение материалов для звукоизоляции и двери. Указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнял работы по сооружению стропильной системы объекта, несмотря на то, что срок на данный вид работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В начале августа Подрядчик провел работы по звукоизоляции потолка объекта, при этом укрывным материалом не прикрыл стропильную систему и в результате дождей весь материал, предназначенный для звукоизоляции, пришел в негодность. После этого Подрядчик больше на объект не появлялся, работы не приняты, часть оплаченных строительных материалов ответчиком на объект не поставлена. Кроме того, выполненные работы имеют недостатки.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по Договору за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Считать заключенный с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а истица обязалась создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором сумму. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истца оплатила по безналичному расчету <данные изъяты> рубля за строительный и расходный материал. ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила денежные средства Подрядчику в размере <данные изъяты> рублей, из которых на приобретение кровельных материалов - <данные изъяты> рублей и материала для утепления фундамента - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей перечислены денежные средства Подрядчику в размере <данные изъяты> рублей за услуги по проведению строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Подрядчика ею переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - остатки денежных средств за услуги по строительству объекта и <данные изъяты> рублей на приобретение материалов для звукоизоляции и двери.

Таким образом, обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме, однако в установленный срок работы по договору ответчиком не выполнены, не в полном объеме поставлены строительные материалы, заявленные в смете договора, качество выполненных работ не соответствует строительным нормам и правилам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией платежного поручения от <данные изъяты>,квитанциями об оплате, техническим заключением по результатам обследования строительных конструкций дачного домика от <данные изъяты> претензией от <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку истцом заключен договор строительного подряда исключительно в личных целях, доказательств обратного суду не представлено, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенным образом нарушает условия договора, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Как установлено судом, стоимость оплаченных истицей и непоставленных ответчиком материалов составляет <данные изъяты> рублей; стоимость оплаченных и невыполненных работ составляет <данные изъяты> рубль. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании п. 9.4.1. договора с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано <данные изъяты> рублей, следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять <данные изъяты>

В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО <данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310,450,702-711 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67,94-98,100,103,194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙГРУПП» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Договор строительного подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2, считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.    

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>