Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2016 (2-16293/2015;) ~ М-11633/2015 от 14.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, просит взыскать удержанную пеню и неустойку – 103 000руб., имущественный вред 150 000руб., компенсацию морального вреда 50 000руб., вред за разглашение персональных данных 70 000руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000руб. с уплатой 14% годовых. В связи с тяжелым материальным положением в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. кредит не оплачивала. Затем полностью погасила задолженность и проценты на сумму 183 830,42руб. В ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Кроме того от сотрудников банка в адрес истца поступали угрозы преследования ввиду наличия задолженности. ФИО3 полагая указанные действия незаконными была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) иск не признала. Полагала заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования или возражения по иску.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а также определении его условий, включая способы обеспечения обязательств по договору. В силу ст.ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, не вправе навязывать потребителю одни товары (услуги) в качестве обязательного условия предоставления других товаров (услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при разрешении споров суд по общему правилу исходит из презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, если не доказано обратное.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключила с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000руб. с уплатой 14% годовых.

ФИО3 ссылается на нарушение Банком ее прав как потребителя, выразившимся в незаконном удержании банка платы за неустойку, причинении имущественного и морального вреда. Однако, из заявленных требований невозможно понять доводы истицы и дать им соответствующую оценку, т.к. они не согласуются с представленными ответчиком документами, в том числе с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истицы в пользу ОАО «Газпромбанка» задолженности по кредитному договору №

№. Принимая во внимание вышеизложенное, установленную ст. 56 ГПК РФ обязанность каждой из сторон представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску, непредставление истцом соответствующих доказательств, указывающих на нарушение банком прав истца как потребителя, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 3.02.2016г.).

Председательствующий        А.В.Медведев