Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 (2-4688/2019;) от 11.12.2019

Дело №2-1212/2020

24RS0048-01-2019-008688-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бебеян Р.С., Бебеян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - КБ «Канский» ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Бебеян Р.С. и Бебеян Р.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 917611,94 рублей, в том числе, 456809,77 рублей – сумма просроченного основного долга; 460802,17 рублей – сумма просроченных процентов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Бебеян Р.С. заключен кредитный договор №MS-ПМ, по условиям которого КБ «Канский» ООО предоставило указанному заемщику кредит в сумме 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с договором поручительства, заключенным между КБ «Канский» ООО и Бебеян Р.С., поручитель обязался отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком Бебеян Р.С. всех его обязательств, возникших из Кредитного договора №MS-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора Бебеян Р.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга с заёмщика и поручителя, в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). В соответствии с Агентским договором, ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, путем проведения с ответчиками телефонных переговоров и направлений им почтовых отправлений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бебеян Р.С. и Бебеян Р.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО, с одной стороны, и Бебеян Р.С., с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО, с одной стороны, и Бебеян Р.С., с другой стороны, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Бебеян Р.С. взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком Бебеян Р.С. всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору, в частности, не возвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; не уплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 3 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 917611,94 рублей, в том числе,

456809,77 рублей – сумма просроченного основного долга;

460802,17 рублей – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Бебеян Р.С. направлялась досудебная претензия, однако в добровольном порядке договорные обязательства заемщиком не исполнены.

Учитывая, что ответчики были согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствует их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования КБ «Канский» ООО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12376,12 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу КБ «Канский» ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бебеян Р.С., Бебеян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бебеян Р.С., Бебеян Р.С. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 917611 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376 рублей 12 копеек, а всего взыскать 929988 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко