Решение по делу № 2-3657/2018 ~ М-3178/2018 от 01.08.2018

Дело № 2- 3657/2018

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием истца Тибекина А.И., ответчика Тибекиной Н.П., третьего лица Кочетова М.В.

04 октября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибекина А.И. к Тибекиной Н.П. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л

Тибекин А.И. обратился в суд с иском к Тибекиной Н.П. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения. В обоснование иска указал, что он с "."..г. состоит в браке с Тибекиной Н.П. "."..г. им на состав семьи из пяти человек была предоставлена четырехкомнатная <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности на основании договора социального найма. В семье начались скандалы, ссоры, поэтому он в <...> года ушел жить к матери. Но выделенную ему комнату в квартире посещал, имел ключи от квартиры, ежемесячно перечисляя Тибекиной Н.П. свою долю в квартплате и коммунальных услугах в размере 1000руб. В настоящее время в спорной квартире проживает жена, дочка с внучкой и опекаемый Кочетов М.В. В <...> года он обнаружил, что входную дверь и замок на входной двери в квартире поменяли. Он стал просить комплект ключей, но ему было отказано. Ответчик отказала ему в доступе в квартиру и выдаче ключей, потребовав, чтобы он оплатил стоимость дверей, замка и стоимость установки дверей. Просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>; обязать Тибекину Н.П. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения.

Ответчик Тибекина Н.П. исковые требования не признала, мотивируя тем, что <...>

Третье лицо Кочетов М.В. исковые требования не признал, мотивируя тем, что <...>

Третьи лица Тибекин А.А., Соколова О.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законном порядке, предоставили суду письменные возражения, в которых указали, что <...>

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статьи 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствие с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Тибекина Н.П. является нанимателем жилого помещения - квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. на состав семьи 5 человек.

В данной квартире зарегистрированы: с "."..г. - Тибекина Н.П., Соколова О.С., Тибекин А.И., Тибекин А.А.; с "."..г. - <...> "."..г. года рождения; с "."..г. - <...>, "."..г. года рождения.

Как видно из материалов дела и не опровергалось сторонами, истец Тибекин А.И. и ответчик Тибекина Н.П. состояли с "."..г. в браке; брак супругов расторгнут "."..г..

Из пояснений сторон следует, что истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик препятствует его проживанию в указанной квартире, не представляет ключи от входной двери.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Тибекин А.Н. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения; обладает с ней равными правами и обязанностями в отношении спорного жилого помещения; не утратил право пользования этим жилым помещением по договору социального найма; его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака); он исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением со стороны нанимателя ( отсутствие ключей от входной двери), и других лиц, проживающих в нем.

При таких обстоятельствах исковые требования Тибекина А.Н. о вселении в квартиру подлежат удовлетворению.

Принимая решение о вселении Тибекина А.Н. в спорную квартиру, суд считает необходимым обязать Тибекину Н.П. не чинить препятствия в пользовании Тибекиным А.Н. квартирой №... <адрес> и обязав Тибекину Н.П. выдать Тибекину А.Н. комплект ключей от спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Тибекина А.И. в <адрес>.

Обязать Тибекину Н.П. не чинить препятствия в пользовании Тибекиным А.И. квартирой №... <адрес>.

Обязать Тибекину Н.П. выдать Тибекину А.И. комплект ключей от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

Составлено 08.10.2018 года

Судья: