Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5333/2013 ~ М-3400/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-5333/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 октября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием истицы Костыревой Т.А.,

представителя истца Буравлевой М.С.,

представителя ответчика Малютина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыревой Т. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Баяндиной Е. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании постановлений судебного пристава незаконными, признании записи о государственной регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Костырева Т.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Баяндиной Е. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании постановлений судебного пристава незаконными, признании записи о государственной регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возложении обязанности.

В заявлении указала, что согласно решения суда и исполнительного документа, было определено взыскать с Костыревой Т.А. сумму задолженности в размере -СУММА1-, обратить взыскание на предмет залога -3-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, определив начальную продажную цену в -СУММА2-.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, судебный пристав в рамках возбужденного исполнительного производства передает квартиру, при этом не указывает адреса и иных необходимых данных для идентификации предмета передачи.

Актом передачи нереализованного имущества в счет погашения долга, судебный пристав-исполнитель передает квартиру, расположенную по <адрес>, хотя спорная квартира расположена по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника постановлено провести регистрацию квартиры №, а не №.

Таким образом, считает, что судебный пристав-исполнитель вынес процессуальные решения, которые не относятся к ее квартире, регистрационная службы произвела действия по регистрации квартиры на имя Баяндиной не известно каким образом. Считает, что не имела возможности оспаривать решения судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что они не относились к ее квартире, не знала о существовании процессуальных актов.

Просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по возврату нереализованного имущества должнику; признать недействительной запись о регистрации в качестве собственника Баяндиной Е.Н.; признать свидетельство о регистрации права собственности недействительным.

В судебном заседании истица и представитель истца исковые требования поддержал, просили удовлетворить.

Ответчица Баяндина в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 89 Закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании ст. 90 Закона, торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Согласно ст. 92, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г.Перми возбуждено исполнительное производство в отношении Костыревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на Баяндину Е.Н.

В соответствии с объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Костырева Т.А. обязалась представить судебному приставу-исполнителю копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии должника Костыревой Т.А. составлен акт о наложении ареста на квартиру по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костыревой Т.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Баяндиной Е.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми надложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества-квартиры по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии должника Костыревой Т.А. составлен акт о наложении ареста на квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Костыревой Т.А. вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю с документами, подтверждающими оплату задолженности по исполнительному производству, о чем Костырева Т.А. расписалась при получении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена в УФССП по Пермскому краю заявка на торги арестованного имущества-квартиры по <адрес>, стоимостью -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно- квартиры по <адрес>, стоимостью -СУММА2-, в Росимущество на реализацию на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ Костырева указанное постановление получила, о чем имеется ее подпись в уведомлении ОСП по Свредловскому району г.Перми.

В соответствии с сообщением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги по реализации 3-комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, имущество не реализовано ввиду отсутствия заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была снижена цена имущество, переданного на реализацию и стоимость имущества составила -СУММА3-.

В соответствии с сообщением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги по реализации квартиры по <адрес>, стоимостью -СУММА3-, имущество не реализовано ввиду торгов, что победитель в течение 5 дней не оплатил стоимость имущества, имущество снято с реализации.

Согласно предложения, Баяндиной Е.Н. было предложено оставить имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости, на сумму -СУММА4-.

В соответствии с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была передана Баяндиной Е.Н.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя была проведена государственная регистрация права собственности на 3-комнатуную квартиру по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми было окончено исполнительное производство в отношении Костыревой Т.А. о взыскании задолженности в размере -СУММА1-.

Костырева Т.А. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года, просит признать незаконным, указывая, что в постановочной части документа указан номер квартиры иной, нежели квартира должника.

Просит признать акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем неверно указан номер дома передаваемого имущества.

В данном случае, суд считает, что оснований для признания постановления и акта передачи нереализованного имущества незаконными не имеется. Доводы истицы о том, что неверно указана квартира и дом в документах, не влияют на законность произведенных судебным приставом–исполнителем действий в отношении имущества, вынесенных судебным приставом документов, поскольку неверное указание номеров является лишь технической опечаткой.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, за Баяндиной Е.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес>.

Доводы истицы о том, что в постановлении о передаче имущества взыскателю судебный пристав-не указывает адреса и иных данных для идентификации предмета передачи, в связи с чем, данное постановление законным не является, суд не находит состоятельными, судебным приставом указан кадастровый номер объекта, стоимость предмета залог.

Кроме того, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, Костыревой Т.А. о том, что исполнительное производство в отношении нее возбуждено было известно, Костырева Т.А. присутствовала при аресте квартиры и составлении акта описи и ареста в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись в актах, давала объяснения судебному приставу-исполнителю.

Доводы Костыревой Т.А. о том, что о нарушении своих прав ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами исполнительного производства. При составлении акта описи и ареста Костырева Т.А. присутствовала ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю она получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление, однако в установленный законом срок за защитой своих нарушенных прав она не обратилась.

Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства того, что Костыревой Т.А. предпринимались меры к погашению суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено. Суд считает, что истицей пропущен срок для обращения с заявлением об оспариваний действий судебного пристава-исполнителя, доказательств уважительности пропуска срока, невозможности обращения в установленный законом срок с заявлением, суду не представлено.

Оснований для возложения обязанностей на пристава-исполнителя по возврату нереализованного имущества у суда нет, действия по реализации имущества проведены в соответствии с требованиями закона, незаконными не признаны. Поскольку требования о признании недействительной регистрации права и свидетельства о регистрации права являются производными от признания действий по реализации имущества незаконными, а такие действия незаконными не признаны, следовательно, требования удовлетворению не подлежат, доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Доводы истца о том, что копии документов не содержат подписи судебного пристава-исполнителя, не принимает суд во внимание, подлинники постановлений подписи пристава содержат, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что по указанным доводам оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава, возложений обязанности, признания незаконными регистрации права и свидетельства о регистрации права, не установлено, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Костыревой Т. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Баяндиной Е. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании постановлений судебного пристава незаконными, признании записи о государственной регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: