Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2015 ~ М-452/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-487/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сало Илье Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Сало И.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Сало И.Л. задолженность по кредиту по состоянию на 09.07.2015 г. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как усматривается из материалов дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Сало И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 19.08.2015 г. ответчик исковые требования признал, пояснил, что с января 2015 года перестал выплачить кредит в связи с финансовыми трудностями, при оформлении кредита в автосалоне вносил первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, полагает, что данная денежная сумма должна учитываться при расчете задолженности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2013 истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался своевременно уплачивать кредит, начисленные проценты. Факт зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 4 «Предложения о заключении смешанного договора», п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», графиком погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при этом все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Указанную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 05.06.2015 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. 01-15-02-5751 от 05.06.2015 г.). Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее 26 июня 2015 г. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №.

    Согласно расчету задолженности проверенному судом и не оспоренного ответчиком, основной долг по кредиту составил <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, всего по состоянию на 09.07.2015 года в общей сумме <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Довод ответчика о том, что он вносил первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и данная денежная сумма должна учитываться при расчете задолженности, суд признает несостоятельным, так как ответчиком не представлено доказательств внесения указанной суммы в Банк.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сало Ильи Леонидовича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 08 сентября 2015 года.

Судья                              Н.Ю. Пуцыкина