Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19913/2015 от 10.08.2015

Судья Хоменко Л.Я. Дело № 33-19913/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление прокурора <данные изъяты> на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Котельно-Строительная Компания» (ООО «КСК») об обязании погасить задолженность по страховым взносам перед ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

заключение помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Белоусовой Е.А., поддержавшей заявление Электростальского городского прокурора об отказе от апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Котельно-Строительная Компания» (ООО «КСК») об обязании погасить задолженность по страховым взносам перед ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 1028359 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика Обществу с Ограниченной Ответственностью «Котельно-Строительная Компания» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании поддержал требования прокурора.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционном представлении Электростальский городской прокурор просит решение изменить в части требований о признании бездействия ответчика незаконным.

В судебном заседании судебной коллегии поступило заявление от Электростальского городского прокурора об отказе от апелляционного представления, в котором он просил прекратить производство по апелляционному представлению.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия находит заявление Электростальского городского прокурора об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Электростальского городского прокурора от апелляционного представления на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Электростальского городского прокурора прекратить.

Председательствующий

Судьи