Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-11/2013 год.         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                     «20» февраля 2013 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания                        Гостевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                      Зуйкова И.Н.,

подсудимой                                                               Бисинбековой С.Р.,

защитника                                                                 Макарова И.В.,

представившей удостоверение № 1059 и ордер № 006325 от 18 декабря 2012 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Бисинбековой С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая Бисинбекова С.Р., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Бисинбекова С.Р. была назначена на должность главного бухгалтера с возложением на неё полной материальной ответственности.

Согласно, должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённых председателем <данные изъяты> ФИО1 в соответствии с п. 2 на Бисинбекову С.Р. возложены обязанности осуществлять организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия. Организовывать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учёта операции, связанные с их движением, вести учёт издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнение работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчётных и кредитных операций.

ДД.ММ.ГГГГ Бисинбекова С.Р., работая в должности главного бухгалтера, являясь материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение находясь в <адрес> в помещении административного здания <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, внесла фиктивную запись в кассовую книгу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года на листе № о том, что Бисинбекова С.Р. внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за трактор <данные изъяты> который она приобрела в <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> в лице председателя ФИО1 с одной стороны и Бисинбековой С.Р. с другой стороны о продаже вышеуказанного трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате чего Бисинбекова С.Р. путём обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего <данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ похищенный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный номер № регион обратила в своё пользование, оформив на своё имя в <данные изъяты>.

В результате своих преступных действий Бисинбекова С.Р. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Бисинбековой С.Р., органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 159 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемая, вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Бисинбекова С.Р., с предъявленным обвинением согласна и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. и представитель потерпевшего ФИО2, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. просит признать Бисинбекову С.Р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения.

Обвинение, с которым Бисинбекова С.Р. согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бисинбековой С.Р., по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак: совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, суд усматривает в действиях подсудимой, так как, используя служебное положение, подсудимая располагала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, в связи с чем незаконно путем обмана приобрела права собственности на трактор <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>

         В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой Бисинбековой С.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бисинбековой С.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бисинбековой С.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено

При постановлении приговора в особом порядке две трети исчисляются от наказания, назначенного с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

         В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

         На момент совершения Бисинбековой С.Р., 28 марта 2011 года преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, которой предполагает наличие альтернативного вида основного наказания в виде принудительных работ, однако положения УК РФ в части применения принудительных работ, согласно ст. 8 ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г. № 307-ФЗ) применяются только с 01 января 2014 г., при таких обстоятельствах действия подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

         Таким образом, новый уголовный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение виновной. При таких обстоятельствах указанный закон применению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы на определённый срок, однако без изоляции, осужденной от общества, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанностей. По этим же основаниям, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой Бисинбековой С.Р. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - кассовую книгу, принадлежащую <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. 8, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бисинбековой С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бисинбековой С.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Бисинбекову С.Р. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бисинбековой С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - кассовую книгу, принадлежащую <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        Судья                                                                                       С.С Плечистов

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                       С.С. Плечистов