Решение по делу № 2-647/2012 ~ М-523/2012 от 08.06.2012

Дело № 2- 647 (12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 августа 2012 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н. Росляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Афанасьевой С.Ю. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту МРИ ФНС РФ №8 по Оренбургской области, инспекция, налоговый орган) обратилась к С.Ю.Афанасьевой с иском о взыскании обязательных платежей в сумме <данные изъяты> (дело №2-647-2012) и с иском о взыскании обязательных платежей в сумме <данные изъяты> (дело № 2-681-2012).

Впоследствии иски были уточнены в части периода, за который взыскивается пеня по налоговым платежам.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство, делу присвоен № 2-647-2012.

В обоснование исковых заявлений указано, что гражданка Мельникова С.Ю. (в связи с изменением фамилии С.Ю.Афанасьева) состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Афанасьева прекратила деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя. Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя С.Ю.Мельниковой (С.Ю.Афанасьевой) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проведенной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области вынесено Решение № о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме <данные изъяты>, единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме <данные изъяты>, налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Основанием для доначисления инспекцией НДФЛ, ЕСН, НДС за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ явился вывод налогового органа о необоснованном применении ИП Мельниковой С.Ю. системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с площади торгового зала <данные изъяты> квадратных метра.

Решение Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ было неоднократно обжаловано индивидуальным предпринимателем С.Ю. Мельниковой в вышестоящие инстанции, а также в Арбитражный суд Оренбургской области, но жалобы оставлены без удовлетворения, оспариваемое решение вступило в законную силу.

В отношении С.Ю.Афанасьевой налоговым органом были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов). Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, однако задолженность С.Ю.Афанасьевой по налогам, начисленным по решению до настоящего времени не уплачена, поэтому соответствии со статьей 75 НК РФ, продолжают начисляться пени на сумму неуплаченного налога.

С.Ю. Афанасьевой за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных налогов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, была начислена пеня в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных налогов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 69 НК РФ С.Ю. Афанасьевой были направлены следующие требования об уплате пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени уплата пени по вышеперечисленным требованиям ответчиком добровольно не произведена.

Кроме того, С.Ю.Афанасьева не представила в срок, установленный п.3 ст.346.32 НК РФ, налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> кварталы ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено выявленное правонарушение, на основании которого заместителем руководителя инспекции вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.Ю.Афанасьевой к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст.119 НК РФ, и ответчице было предложено уплатить налоговые санкции в размере <данные изъяты>.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено выявленное правонарушение, на основании которого заместителем руководителя инспекции вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.Ю.Афанасьевой к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст.119 НК РФ, и ответчице было предложено уплатить налоговые санкции в размере <данные изъяты>.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа санкции № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены С.Ю.Афанасьевой по почте заказным письмом, но до настоящего времени добровольно они не исполнены.

В окончательной редакции Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области просит суд взыскать с ответчика Ю.С.Афанасьевой задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пеня по: ЕСН, зачисляемому в ФБ, - <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, - <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, - <данные изъяты>.; НДС - <данные изъяты>.; ЕСН в ФБ (н/а) - <данные изъяты>.; - ЕСН в ФСС (н/а) - <данные изъяты>.; ЕСН в ФФОМС (н/а) - <данные изъяты>.; ЕСН в ТФОМС (н/а) - <данные изъяты>.; НДФЛ (н/а)-<данные изъяты>.; НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– <данные изъяты>.

Взыскать с С.Ю.Афанасьевой задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пеня по: ЕСН, зачисляемому в ФБ, – <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, – <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, – <данные изъяты>.; НДС – <данные изъяты>.; ЕНВД – <данные изъяты>; ЕСН в ФБ (н/а) <данные изъяты>; ЕСН в ФСС (н/а) – <данные изъяты>; ЕСН в ФФОМС (н/а) – <данные изъяты>; ЕСН в ТФОМС (н/а) – <данные изъяты>; НДФЛ (н/а) – <данные изъяты>; НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., а также штраф по ЕНВД в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области, ответчик С.Ю.Афанасьева не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки представителю истца и личной распиской о получении судебной повестки С.Ю.Афанасьевой.

В письменном заявлении представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Суд считает, что неявка представителя истца, ответчика С.Ю.Афанасьевой, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе представителя истца, ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области состоит Мельникова С.Ю. (в связи с переменой фамилии С.Ю.Афанасьева (л.д.6, дело № 2-647-2012)), имеющая ИНН №, которая до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность. В настоящее время С.Ю.Афанасьева снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности (л.д.7)

В отношении ИП С.Ю.Афанасьевой в период осуществления ею предпринимательской деятельности была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-151, дело №2-647/2012). Возражения С.Ю.Афанасьевой на акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-161) налоговой инспекцией рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол №(л.д.161-166).

На результатам изучения акта выездной проверки и возражений предпринимателя налоговый орган в решении № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что ИПМельникова С.Ю. (в настоящее время С.Ю.Афанасьева) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном в арендованном торговом зале, площадью <данные изъяты> кв.м на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем не имела право применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что является нарушением подпункта 6 п.2 ст.346.26 НК РФ. Указанным решением С.Ю.Мельникова (ответчик С.Ю.Афанасьева) привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей предложено добровольно уплатить недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, ЕСН в сумме <данные изъяты>, НДС в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.101.2 НК РФ вступило в силу, является законным и обоснованным, что подтверждается решением вышестоящего налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ИП Мельниковой С.Ю. оставлена без удовлетворения, а также решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда г.Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ИП Мельниковой С.Ю. (С.Ю.Афанасьевой) в удовлетворении заявления о признании недействительным Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано (л.д.200-207, дело № 2-647-2012).

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.31, 47, 68 НК РФ С.Ю.Афанасьевой были постановлено взыскать налоги, сборы, пени и штрафы за счет имущества налогоплательщика. Постановления налогового органа №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по налогам, сборам, пени и штрафов направлены в службу судебных приставов для исполнения (л.д.208-л.д.244).

Кроме того, МРИ ФНС России №8 по Оренбургской области в адрес С.Ю.Афанасьевой были направлены требования об уплате задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45-55), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57- 67), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.69-79), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.81-90), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92-100), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.102-110), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.257), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.268), что подтверждается материалами дела №2-647/2012 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.112-л.д.122), что подтверждается материалами дела №2-681/2012. Однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам, пени и штрафам ответчиком С.Ю.Афанасьевой не уплачена, в связи с чем имеются предусмотренные ст.75 НК РФ основания для доначисления пени на сумму неуплаченных налогов.

Согласно представленным налоговым органом расчетам, задолженность С.Ю.Афанасьевой, как налогоплательщика, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по: ЕСН, зачисляемому в ФБ, – <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, – <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, – <данные изъяты>.; НДС – <данные изъяты>.; ЕНВД – <данные изъяты>; ЕСН в ФБ (н/а) <данные изъяты>; ЕСН в ФСС (н/а) – <данные изъяты>; ЕСН в ФФОМС (н/а) – <данные изъяты>; ЕСН в ТФОМС (н/а) – <данные изъяты>; НДФЛ (н/а) – <данные изъяты>; НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., итого <данные изъяты> (л.д.25-л.д.44, дело № 2-647-2012).

Задолженность С.Ю.Афанасьевой, как налогоплательщика, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по: ЕСН, зачисляемому в ФБ, - <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, - <данные изъяты>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, - <данные изъяты>.; НДС - <данные изъяты>.; ЕСН в ФБ (н/а) - <данные изъяты>.; - ЕСН в ФСС (н/а) - <данные изъяты>.; ЕСН в ФФОМС (н/а) - <данные изъяты>.; ЕСН в ТФОМС (н/а) - <данные изъяты>.; НДФЛ (н/а)-<данные изъяты>.; НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– 62936<данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты судом проверены и подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что по настоящему делу не усматривается каких-либо неустранимых сомнений, противоречий и неясности актов законодательства о налогах и сборах, которые подлежали бы толкованию в пользу истца.

Пени носят характер меры правовосстановительной ответственности, кроме того, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Следовательно, размер пеней по налогам и сборам может быть определен только законом и уменьшению не подлежит.

Таким образом, факт неуплаты (неполной уплаты) ответчиком С.Ю.Афанасьевой НДФЛ, ЕСН, НДС и ЕНВД в тот период, когда она осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Соответствующие доказательства истцом представлены, а ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Оренбургской области в части взыскания со С.Ю.Афанасьевой пени по налогам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа по ЕНВД в размере <данные изъяты> также является обоснованным и подлежит удовлтеорвению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №8 по Оренбургской области было вынесено решение № о привлечении С.Ю. Мельниковой к ответственности за совершение налогового правонарушения, наложен штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела №2-647/2012 (л.д.245-247). Аналогичное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.259-261).

Согласно актам камеральных налоговых проверок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении ИП С.Ю. Мельниковой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, установлено, что ИП С.Ю.Мельниковой (в настоящее время С.Ю.Афанасьевой) не представлена в установленный срок налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> кварталы ДД.ММ.ГГГГ. На основании установленных фактов ИП С.Ю. Мельникова (С.Ю.Афанасьева) привлечена к ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, – непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход предоставляется не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу в силу ст.346.30 НК РФ признается квартал.

Судом установлено, то С.Ю.Афанасьева являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, поэтому должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по ЕНВД за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ода. Однако налоговый декларации по указанным налогам были предоставлены ответчицей в налоговый орган с нарушением установленного срока, что является нарушением п.п.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80 и п.3 ст.346.2 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что решения налогового органа о привлечении С.Ю.Афансьевой к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Размер штрафа по указанным решениям – по <данные изъяты> определен в соответствии с санкцией ст.119 НК РФ, поэтому требование налоговой инспекции о взыскании с С.Ю.Афанасьевой штрафа по ЕНВД в размере <данные изъяты> также подлежит удовлтеорвению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом подлежащих взысканию сумм, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 48, ст.75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к Афанасьевой С.Ю. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пеню по:

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет (ФБ), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в размере <данные изъяты>;

- налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет (ФБ) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в фонд социального страхования (ФСС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- налог на доходы физических лиц (НДФЛ) (н/а) в размере <данные изъяты>;

- налог на доходы физических лиц (НДФЛ) от осуществления предпринимательской деятельности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьевой С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пеню по:

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет (ФБ), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в размере <данные изъяты>;

- налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере <данные изъяты>;

- единый налог на вмененный доход (ЕНВД) в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет (ФБ) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в фонд социального страхования (ФСС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- налогу на добавленную стоимость (НДС) (н/а), в размере <данные изъяты>;

- налогу на добавленную стоимость (НДС) от осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>;

- штрафу по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать с Афанасьевой С.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьевой С.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова