Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1304/2015 ~ М-7201/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Терещенко С. В. к Грубляк П. П.чу о расторжении договора, взыскании арендной платы и возврате транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л :

Терещенко С.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Грубляк П. П.чу о расторжении договора, взыскании арендной платы и возврате транспортного средства.

Суд, изучив заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть иск заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В силу требований пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты>. В просительной части иска отсутствуют требования о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Терещенко С. В. к Грубляк П. П.чу о расторжении договора, взыскании арендной платы и возврате транспортного средства подлежит возврату.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терещенко С. В. к Грубляк П. П.чу о расторжении договора, взыскании арендной платы и возврате транспортного средства – возвратить в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

Разъяснить Павленко В. П. ее право обратиться с вышеуказанным иском к мировому судье <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.В.Донских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>