Дело № 2а-4377/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Позныревой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Баранову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату, указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц, в связи с чем истец просит взыскать с Баранова И.В. задолженность по земельному налогу в размере 12 726 руб., пени в размере 1 093 руб. 80 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, Суд приходит к следующему.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Сумма налога исчисляется по истечение налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено следующее.
Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налога за хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресуАДРЕС в размере 12 726 руб, пени в размере 1 093,80 руб.
Как усматривается из материалов дела Административному ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, индивидуальный дом, расположенный по адресу: АДРЕС квартира, расположенная по адресу: АДРЕС
Однако, сведений о том, что у административного ответчика находится хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: АДРЕС, административным истцом в материалы дела не представлено.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018г.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют сведения о том, что Баранов И.В. является собственником хозяйственного строения или сооружения, то заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Баранову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Васина