Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-627/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 10 августа 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлёва Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному дата.

В соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Как следует из текста жалобы, дата работниками полиции в отношении ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении. Из не официальных источников ФИО стало известно о том, что её привлекли к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов жалобы, сведений о вынесении в отношении ФИО постановления о привлечении к административной ответственности, либо прекращении производства по делу, подлежащее обжалованию в судебном порядке в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как документа, затрагивающего права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о возвращении жалобы ФИО без рассмотрения.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность обжалования производства по административному делу, при отсутствии постановлений о привлечении ФИО к административной ответственности, либо о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.30.1, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному дата - возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Т.Н. Журавлёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-627/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Константинова И.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Журавлева Т.Н.
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
10.08.2016Материалы переданы в производство судье
16.08.2016Возвращено без рассмотрения
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2016Дело оформлено
28.09.2016Вступило в законную силу
28.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее