Определение по делу № 2-3271/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В. Г. к АО «Улан-УдэЭнерго» о введении общедомового прибора учета электроэнергии, введенного в эксплуатацию на сетях многоквартирного дома, незаконным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным

Истец Васильева В.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Васильевой В.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Васильевой В.Г. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако истец Васильева В.Г. в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Васильева В.Г. также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Васильева В.Г. дважды не явилась в судебные заседания.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоев Б.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной не явки истца.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования Васильевой В.Г. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой В. Г. к АО «Улан-УдэЭнерго» о введении общедомового прибора учета электроэнергии, введенного в эксплуатацию на сетях многоквартирного дома, незаконным оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.