Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-293/2021 от 08.12.2021

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

10 декабря 2021 г.                                                г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Аушев А-М.З., при секретаре Эльмурзаеве А.А., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Ротанова Д.К., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ахметова Р.Р., прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Нечаева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии военнослужащих войсковой части № (<адрес>) материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 4 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ротанова Д. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего при войсковой части №,

установил:

1 ноября 2021 г. в 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава танкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 было выявлено отсутствие в строю ефрейтора Ротанова Д.К. 2 ноября 2021 г. в 11 час. Ротанов Д.К. добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Ротанов Д.К. признал себя виновным в совершении указанного дисциплинарного проступка и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части постановления.

Помимо личного признания вины Ротановым Д.К. его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командиром войсковой части №.

Так, согласно исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от 3 февраля 2017 г. № 24 <данные изъяты> Ротанов Д.К. с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Допрошенное в судебном заседании лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, старший <данные изъяты> ФИО2 показал, что 1 ноября 2021 г. в 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава танкового батальона <данные изъяты> ФИО1 было выявлено отсутствие в строю <данные изъяты> Ротанова Д.К., организованные поиски которого в расположение воинской части результатов не принесли. В 11 час. 2 ноября 2021 г. Ротанов Д.К. прибыл в расположение воинской части.

Показания названного лица подтверждаются и согласуются с рапортом <данные изъяты> ФИО1., письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО2., <данные изъяты> ФИО3 и самого Ротанова Д.К., данными в ходе служебного разбирательства.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 3 ноября 2021 г., в 8 час. 30 мин. 1 ноября 2021 г. при проверке наличия личного состава танкового батальона <данные изъяты> ФИО1 было выявлено отсутствие в строю <данные изъяты> Ротанова Д.К., организованные поиски которого в расположение воинской части результатов не принесли. В 11 час. 2 ноября 2021 г. Ротанов Д.К. прибыл на территорию воинской части.

Согласно справке начальника медицинской службы войсковой части № и медицинской характеристике на Ротанова Д.К., противопоказания, препятствующие отбыванию правонарушителем Ротановым Д.К. наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Представитель командира войсковой части № <данные изъяты> Ахметов Р.Р. в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке пояснил, что Ротанов Д.К. по военной службе характеризуется отрицательно, имеет 1 не снятое дисциплинарное взыскание, в связи с этим просил назначить ему дисциплинарный арест сроком 30 суток.

Военный прокурор ходатайство командира воинской части поддержал, указав о необходимости применения к ефрейтору Ротанову Д.К. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав мнение представителя командования воинской части и прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 16 Устава внутренней службы ВС РФ, военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников), а также быть дисциплинированным.

В силу п. 1 ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 28.5 того же Закона отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, поскольку Ротанов Д.К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 8 час. 30 мин. 1 ноября 2021 г. и до 11 час. 2 ноября 2021 г. отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то им совершен грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 4 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Ротанова Д.К. признаю, что данный военнослужащий вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на иждивении Ротанова Д.К. находятся малолетние дети.

Вместе с тем, исключительностью случая необходимости применения к Ротанову Д.К. дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о пренебрежении к войсковому порядку, умышленном несоблюдении требований действующих нормативных правовых актов.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения и данные характеризующие личность Ротанова Д.К., прихожу к выводу о возможности назначения ему дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток. Данный срок, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного Ротановым Д.К. грубого дисциплинарного проступка, будет для военнослужащего достаточным и послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ротанова Д. К. виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании ст. 28.4 того же Закона назначить ему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста <данные изъяты> Ротанова Д.К. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно – с момента принятия его начальником гауптвахты.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                            А-М.З. Аушев