Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2194/2021 ~ М-1406/2021 от 04.03.2021

Копия

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев административное дело № по исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО6 по ВАШ по <адрес> ФИО1 по <адрес> о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> (по месту своего жительства) с административным иском к ФИО6 по ВАШ по <адрес>, в котором просил обязать службу судебных приставов возвратить незаконно взысканную сумму в размере 1800 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В ходе подготовки и судебного разбирательства по административному делу в соответствии со ст. 16. 1 КАС РФ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истец ФИО2, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 по ВАШ по <адрес> ФИО3 А. И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

ФИО1 по <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный иск принят к производству Промышленным районным судом <адрес> по месту жительства истца, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО6 по ВАШ по <адрес> ФИО1 по <адрес> о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>