Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2021 от 06.09.2021

Дело №2-5232\2021                     13 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

13 октября 2021 года

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковылкину С.А., Скоковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ковылкину С.А., Скоковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и Ковылкиной Т.И. был заключен договор кредитования №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105218 рублей, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 244125 рублей 85 копеек, из которой: 98186 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 145939 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. Ковылкина Т.И. умерла, наследниками после смерти которой являются Ковылкин С.А., Скокова Е.А. Ссылаясь на наличие задолженности, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчиков Ковылкина С.А., Скоковой Е.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 244125 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5641 рубль 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Ковылкин С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору, о наличии кредитных обязательств наследодателя наследникам не было известно, указанное обстоятельство не было установлено и нотариусом при принятии наследства, "."..г. Ковылкина Т.И. умерла и с этого момента прекращены выплаты, так как наследниками погашения не производились.

В судебное заседание ответчик Скокова Е.А. не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и Ковылкиной Т.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил Ковылкиной Т.И. кредит в сумме 105218 рублей, под 33,5% годовых, на срок 36 месяцев ("."..г.). В свою очередь заемщик Ковылкина Т.И. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.12).

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4675 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику Ковылкиной Т.И. кредит в размере 105218 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Однако, в нарушение условий Договора Ковылкина Т.И. не производила платежи в погашение полученного кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию составила 244125 рублей 85 копеек, из которой: 98186 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 145939 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

"."..г. Ковылкина Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

На момент смерти, обязательства Ковылкиной Т.И. по кредитному договору №... от "."..г. не исполнены.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимается все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а не со дня оформления наследственных прав; принятие наследства возлагает на наследника обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Рыжовым А.С. (л.д.33-53), в круг наследников умершей "."..г. Ковылкиной Т.И. входят дети Ковылкин С.А. и Скокова Е.А., которые приняли наследство по завещанию в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, улица В.В. Флотилии, <адрес>, кадастровой стоимостью 1021524 рубля 93 копейки, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения "."..г. свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, Ковылкин С.А. и Скокова Е.А., как наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя Ковылкиной Т.И., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что Ковылкиной Т.И. "."..г. был предоставлен кредит сроком до "."..г.. "."..г. Ковылкина Т.И. умерла, "."..г. открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились Ковылкин С.А. и Скокова Е.А., приняли его, о чем "."..г. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. Срок окончания исполнения кредитного обязательства наследодателя определен 2017 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд "."..г., то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 244125 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5641 рубль 26 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к Ковылкину С.А., Скоковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: