Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2015 ~ М-1277/2015 от 14.05.2015

Дело №2-1801/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Ковалева, 11» к Шкребко СВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Ковалева, 11» обратился в суд с иском к Шкребко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Ковалева, 11».

У ответчика, собственника <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94020,30 руб.

Истец просит взыскать с Шкребко С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94020,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пеню в размере 10273,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3286 руб., услуг представителя в размере 7000 руб.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Шкребко С.В., так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Шкребко С.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Осадчук А.А.. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен надлежаще.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что настоящий иск подан в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика: <адрес>.

Документальных данных о проживании ответчика по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Согласно адресной справе от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Шкребко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом на день предъявления иска в суд ответчик Шкребко С.В., проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика Шкребко С.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░, 11» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1801/2015 ~ М-1277/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСЖ "Ковалева, 11"
Ответчики
Шкребко Сергей Васильевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
21.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Подготовка дела (собеседование)
23.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2015Судебное заседание
07.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее