Дело №2-1801/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ривкине С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Ковалева, 11» к Шкребко СВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Ковалева, 11» обратился в суд с иском к Шкребко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Ковалева, 11».
У ответчика, собственника <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94020,30 руб.
Истец просит взыскать с Шкребко С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94020,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пеню в размере 10273,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3286 руб., услуг представителя в размере 7000 руб.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Шкребко С.В., так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Шкребко С.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности Осадчук А.А.. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен надлежаще.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что настоящий иск подан в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика: <адрес>.
Документальных данных о проживании ответчика по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Согласно адресной справе от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Шкребко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом на день предъявления иска в суд ответчик Шкребко С.В., проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика Шкребко С.В.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░, 11» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░