Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 31.05.2017

Подлинный приговор хранится в материалах

дела № 1-39(1)/2017 в Новоузенском районном суде (1)

Саратовской области.

Дело № 1-39(1)2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.06.2017 г.                                     г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя –и.о. Ершовского транспортного прокурора Васильева М.В.,

подсудимого: Саломатина В.В.,

подсудимого: Синицына П.Ю.,

защитника: Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 и ордер №107 от 15.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саломатина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ;

Синицына П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Саломатин В.В. и Синицын П.Ю, совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в < > минут Саломатин В.В., работающий на основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Ершов - Приволжской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза, заступил согласно графику на 12-ти часовую рабочую смену на локомотив №, находящийся на 3-м железнодорожном пути 108 км станции Новоузенск Приволжской железной дороги (территория города Новоузенск Саратовской области), совместно с Синицыным П.Ю., работающим на основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Ершов - Приволжской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста тепловоза.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около < > минут у Саломатина В.В., достоверно знавшего об отсутствии надлежащего контроля за количеством расходуемого дизельного топлива в тепловозе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с СиницынымП.Ю., а именно дизельного топлива в количестве 200 литров (165,6 кг), принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» из топливного бака секции А локомотива № во время его нахождения на 3-м железнодорожном пути 108 км станции Новоузенск Приволжской железной дороги.

Далее, около < > часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саломатин В.В., реализуя свои преступные намерения, с целью быстрого личного противоправного обогащения, предложил Синицыну П.Ю. совместно совершить хищение дизельного топлива в количестве 200 литров (165,6 кг), принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» из топливного бака секции А локомотива № с целью его дальнейшей реализации и получения материального обогащения.

В этот момент у Синицына П.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива в количестве 200 литров (165,6 кг), принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» совместно с Саломатиным В.В., и на предложение последнего он ответил согласием. Тем самым Саломатин В.В. и Синицын П.Ю, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с < > минут Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и имеющие доступ к предмету преступного посягательства по роду службы, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия никто не видит, то есть они являются тайными, совершили преступные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества.

Так, Синицын П.Ю, с помощью заранее приготовленного рожкового ключа 30x27 открутил от топливного фильтра подводящую трубку, присоединил к ней заранее приготовленный прорезиненный шланг, второй конец которого вывел из дизельного помещения локомотива на улицу, где Саломатин В.В. вставил его в горловину заранее приготовленной им пустой 200 литровой металлической бочки.Затем Синицын П.Ю, включил топливный насос локомотива.После этого путем перелива дизельного топлива, Саломатин В.В. и Синицын П.Ю, тайно похитили из топливного бака секции А локомотива №, стоящего на 3-м железнодорожном пути 108 км станции Новоузенск (территория города Новоузенск Саратовской области), дизельное топливо в количестве 165,6 кг (200 литров) стоимостью 34 рубля 28 копеек за 1 кг на общую сумму 5676 рублей 77 копеек (без учета НДС), принадлежащее ОАО «Российские железные дороги», состоящее на балансе эксплуатационного локомотивного депо Ершов - Приволжской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Далее, Синицын П.Ю, отключил топливный насос локомотива, отсоединил шланг от подводящей трубки и с помощью рожкового ключа 30x27 прикрутил ее к топливному фильтру. После этого, Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,, вновь убедившись, что их преступные действия никто не видит, перекатили металлическую бочку, наполненную вышеуказанным похищенным дизельным топливом, к железнодорожной платформе №, находящейся в составе поезда, сцепленного с локомотивом №, гдеустановили данную бочку с похищенным ими дизельным топливом на данную платформу, тем самым незаконно завладев чужим имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате совместных преступных действий Саломатина В.В. и Синицына П.Ю., собственнику похищенного имущества - ОАО «Российские железные дороги», причинен имущественный вред на общую сумму 5676 рублей 77 копеек (без учета НДС).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, обвиняемые Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,каждый заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемыхи их защитникас материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Свою вину в содеянном каждый признал в полном объеме, каждый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и каждый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Подсудимые Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимых Саломатина В.В. и Синицына П.Ю.– Лопухова Н.И., государственный обвинитель – и.о. Ершовского транспортного прокурора Васильев М.В., представитель потерпевшего – Гафуров И.Р. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Саломатин В.В. и Синицын П.Ю,обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном они признавали с самого начала предварительного расследования.

Действия подсудимых Саломатина В.В. и Синицына П.Ю.суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Саломатину В.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саломатину В.В., суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатину В.В., не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Саломатин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников. Как личность подсудимый характеризуется положительно. Также судом учитывается роль и степень участия подсудимого в данном преступлении. При этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Саломатин В.В. не представляет для общества большой общественной опасности и может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, с избранием ему наказания в виде обязательных работ.Наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Синицыну П.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Синицыну П.Ю.,суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синицыну П.Ю., не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Синицын П.Ю, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников. Как личность подсудимый характеризуется положительно. Также судом учитывается роль и степень участия подсудимого в данном преступлении. При этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Синицын П.Ю,не представляет для общества большой общественной опасности и может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, с избранием ему наказания в видеобязательных работ.Наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саломатина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Синицына П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Саломатину В.В. и Синицыну П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два деревянных бруса, длиной 2,5 метра, находящиеся на ответственном хранении у мастера укладочного крана ПЧМБ <адрес>ФИО9 –оставить при принадлежности законному владельцу;

-мобильный телефон SAMSUNGimei – 35604404804883/7, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности его законному владельцуФИО10;

- журнал формы ТУ-152, две пары прорезиненных перчаток синего цвета, рожковый ключ «30х27», прорезиненный шланг черного цвета диной 168 см., прорезиненный шланг черного цвета длинной 865 см. – оставить по принадлежности законному владельцу;

- двухсотлитровую металлическую бочку синего цвета, наполненную дизельным топливом в количестве 189 литров, две полимерные прозрачные 0,6 литровые бутылки с образцами дизельного топлива из двухсотлитровой металлической бочки синего цвета, четыре полимерные прозрачные 0,6 литровые бутылки с образцами дизельного топлива из топливных баков локомотива № № – оставить по принадлежности законному владельцу;

- две пустые двухсотлитровые металлические бочки – оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль №, регистрационный знак № регион и автомобильный прицеп модели №, регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В. Шутов