Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6449/2017 ~ М-6356/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-6449/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 декабря 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Грязных Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секериной Лилии Владимировны к Елфимовой Ольге Ивановне об оспаривании протоколов общих собраний собственников помещений, перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Секериной Л.В. к Елфимовой О.И. об оспаривании протоколов общих собраний собственников помещений, перерасчете коммунальных платежей.

05 декабря 2017 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец Секерина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель ответчика Елфимовой О.И. – Винокурова Л.А., представитель третьего лица ЗАО УЖК «Урал-СТ» Коновалова Н.Ю. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Стороны были вызваны в судебное заседание 12 декабря 2017 г., но истец Секерина Л.В. в судебное заседание повторно не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Елфимова О.И., представитель ответчика Елфимовой О.И. – Винокурова Л.А., представитель третьего лица ЗАО УЖК «Урал-СТ» Коновалова Н.Ю. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлась по вызову в суд: 05 декабря 2017 г. и 12 декабря 2017 г., ответчик не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Секериной Л.В. к Елфимовой О.И. об оспаривании протоколов общих собраний собственников помещений, перерасчете коммунальных платежей без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Секериной Лилии Владимировны к Елфимовой Ольге Ивановне об оспаривании протоколов общих собраний собственников помещений, перерасчете коммунальных платежей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина