Решение по делу № 2-2159/2016 ~ М-1259/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т.., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) Операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Логинову Бато-Шулуну Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283235,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12032,35 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге- автомобиль марки Лифан 214813, идентификационный номер Х9W214813C0032988, год выпуска 2012, № двигателя LF481Q3 120600679, кузов Х9W214813C0032988, шасси № отсутствует, цвет стальной ( серый). Иск мотивирован неисполнением ответчиком условий кредитного договора, исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом

В судебное заседание представитель истца Манзаров П.М. не явился, надлежаще извещен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинов Б-Ш.Б. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 423254,80 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик oбязaлcя своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом автомобиля, что подтверждается договором о залоге.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283235,96 руб., в том числе сумма основного долга- 260 557,03 руб., задолженность по плановым процентам- 19802,56 руб., пени по процетам-1079,71 руб., пени по просроченному долгу-1796,66 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.1.5 кредитного договора неустойка определена сторонами в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль, суд находит подлежащими удовлетворению.

Логинов Б-Ш.Б. является собственником автомобиля марки марки Лифан 214813, идентификационный номер Х9W214813C0032988, год выпуска 2012, что подтверждается ПТС.

Стороны в п.1.1.5 договора о залоге определили залоговую стоимость автомобиля в размере 439900 рублей.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль заявлены обоснованно, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лифан 214813, идентификационный номер Х9W214813C0032988, год выпуска 2012, № двигателя LF481Q3 120600679, кузов Х9W214813C0032988, шасси № отсутствует, цвет стальной ( серый), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 439900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12032,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) Операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Логинову Бато-Шулуну Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Логинова Бато-Шулуна Борисовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) Операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283235,96 руб., в том числе сумма основного долга- 260 557,03 руб., задолженность по плановым процентам- 19802,56 руб., пени по процетам-1079,71 руб., пени по просроченному долгу-1796,66 руб.,а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12032,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лифан 214813, идентификационный номер Х9W214813C0032988, год выпуска 2012, № двигателя LF481Q3 120600679, кузов Х9W214813C0032988, шасси № отсутствует, цвет стальной ( серый), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 439900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.