Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2013 ~ М-55/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                              27 февраля 2013г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Полетаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Ермаковой <данные изъяты>, Ермакову <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ, в заявлении указал, что ответчики являются абонентами ООО «СВГК», который оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производят оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СВГК» Кириченко О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Ермакова Н.В. и Ермаков В.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. От ответчиков дважды возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предоставлена карточка лицевого счета № абонентов, проживающих по адресу: <адрес> согласно которой задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности пр неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, 233 ГПК РФ, суд

    Решил:

Взыскать с Ермаковой <данные изъяты> и Ермакова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» долг за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении ими копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>