Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2014 ~ М-1661/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2508/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

представителя истца Горшковой Е.А., действующей по доверенности <номер обезличен> от 04.09.2012г.,

представителя ответчика назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Кирилленко Т.В., действующей по удостоверению <номер обезличен> и ордеру <номер обезличен> от 23.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Демьяненко А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Демьяненко А.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>,27 руб., состоящую из:

суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2012 г. в размере <данные изъяты>,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>,96 руб., сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>,27 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты>,99 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты>42 руб.

суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16.04.2012 г. в размере <данные изъяты>,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>,00 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>,97 руб.; сумма задолженности по пени: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты> руб.

обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA 217230 LADA 217230 LADA PRIORA; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2012; двигатель - № <номер обезличен>, <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 63 НМ № <номер обезличен>, выдан 29.02.2012 г., с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты>,00 рублей, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Демьяненко А.В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.03.2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демьяненко А. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор №1). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Кредит №1) на срок по 06.03.2017 г. с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 1.1.10 Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 217230 LADA 217230 LADA PRIORA, приобретаемого у ООО «Русь-Авто» (далее по тексту - Продавец). В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № 621/1059-0004154, был заключен Договор о залоге <номер обезличен> от 06.03.2012 г. (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемое в кредит автотранспортное средство. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 1.4. Договора <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Также, 16.04.2012 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демьяненко А. В. заключили договор <номер обезличен> (далее по тексту -Договор № 2) путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от 13 апреля 2007 г. № 251, подписания анкеты на получение потребительского кредита (далее - Анкета) и расписки в получении Карты (далее - Расписка). Согласно расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>,00 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты. В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком. Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора №1, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до 21.01.2014 г. досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив 26.12.2013 г. соответствующие уведомления Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам № 621/1059-0004154, Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договорам, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого существа, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В этой связи, считали, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно - <данные изъяты>00 руб. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2012 г. перед Банком, по состоянию на «06» марта 2014 года составляет <данные изъяты>,26 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты>86 руб.

Сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от 16.04.2012 г. перед Банком, по состоянию на «04» марта 2014 года составляет <данные изъяты>,85 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>,00 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>,97 руб.

Сумма задолженности по пени: <данные изъяты>,47 руб.

Сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты>,41 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>,63 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>,00 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>,97 руб.

Сумма задолженности по пени: <данные изъяты>,25 руб.

Сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты>,41 руб.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Демьяненко А.В. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют, извещался он по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кирилленко Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, а именно, ответчик не извещен надлежащим образом об имеющейся задолженности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пеней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 06.03.2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демьяненко А. В. был заключен кредитный договор № 621/1059. В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>,40 рублей на срок по 06.03.2017 г. с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.1.10 Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 217230 LADA 217230 LADA PRIORA, приобретаемого у ООО «Русь-Авто».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № 621/1059-0004154, был заключен Договор о залоге <номер обезличен> от 06.03.2012 г., согласно которому в залог был передан приобретаемое в кредит автотранспортное средство.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 1.4. Договора <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Также, 16.04.2012 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демьяненко А. В. заключили договор <номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от 13 апреля 2007 г. № 251, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты. Согласно Расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты. В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.

Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора №1, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до 21.01.2014 г. досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив 26.12.2013 г. соответствующие уведомления Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам № 621/1059-0004154, Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности истца суммарная задолженность Должника перед Банком составляет 453592, 27 руб.

Суд, считает расчет, представленный истцом верным. Однако считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2012 г. сумму задолженности по пеням по просроченным процентам: с <данные изъяты>,99 руб. до <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: с <данные изъяты>,42 руб. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>,86 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, предусмотренное договором о залоге <номер обезличен> от 06.03.2012 г., а именно – автомобиль: марка, модель LADA 217230 LADA 217230 LADA PRIORA; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2012; двигатель - № <номер обезличен>, <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 63 НМ № <номер обезличен>, выдан 29.02.2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере согласованной Сторонами в договоре о залоге, а именно – <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Демьяненко А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Демьяненко А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) общую сумму кредитной задолженности <данные изъяты>) рублей 86 копеек, в том числе сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты>41 руб.

Взыскать с Демьяненко А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель LADA 217230 LADA 217230 LADA PRIORA; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2012; двигатель - № <номер обезличен>, <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 63 НМ № <номер обезличен>, выдан 29.02.2012 года., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальных требованиях Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании суммы задолженности по пеням по просроченным процентам, суммы задолженности по пеням по просроченному долгу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.С. Шевченко